Решение по делу № 2-1221/2022 от 07.02.2022

Дело №2-1-1221/2022

64МS0129-01-2021-008364-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием представителя истца Хворостенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Самохвалову В. М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор г. Энгельса Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области обратился в суд Самохвалову В.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов В.М., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью Лобкова Д.С. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В связи с примирением сторон уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, по нереабилитирующим основаниям. Лобков Д.С. является потерпевшим, который в условиях ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Согласно сведениям программного обеспечения «Персонифицированная информация по медицинским услугам, оказанным по обязательному медицинскому страхованию, и штрафным санкциям по ним» Лобкову Д.С. была оказана медицинская помощь, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лобков Д.С. находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» и ему была оказна медицинская помощь на сумму 25 777 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен вызов скорой медицинской помощи ГУЗ «Энгельсская станция скорой медицинской помощи» на сумму 2 381 руб. 70 коп. Истец указывает, что потерпевшему Лобкову Д.С. за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь на сумму 28 159 руб. 31 коп., которая в силу действующего законодательства подлежит возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с Самохвалова В.М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежные средства в размере 57 619 руб. 46 коп.

Представитель истца Хворостенко Ю.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что постановлением Энгельсского районного суда Саратвоской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Самохвалова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по не реабилитирующим основаниям (в связи с примирением сторон).

Потерпевшей по данному уголовному делу признан Лобков Д.С.

По вине ответчика произошло преступление, в результате которого потерпевшему Лобкову Д.С. причинен тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов В.М. управлял автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер №. Следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил выезд управляемого автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер №, на левую сторону дороги в непосредственной близости перед приближающимся встречным автомобилем Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Оглы Ю.В., в результате чего произошло столкновение передней части автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер №, с передней частью автомобиля Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный номер № Лобков Д.С. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные Лобковым Д.С. повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на дну треть независимо от исхода и оказания неоказания) медицинской помощи.

Нарушения Самохваловым В.М. требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью Лобкова Д.С.

Согласно сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области за счет средств бюджета указанной организации Лобкову Д.С. была оказана и оплачена медицинская помощь: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» на сумму 25 777 руб. 61 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» на сумму 32 733 руб. 50 коп. По результатам экспертного контроля сумма оплаты за оказание медицинской помощи Лобкову Д.С. снижена на 3 273 руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен вызов скорой медицинской помощи ГУЗ «Энгельсская станция скорой медицинской помощи» на сумму 2 381 руб. 70 коп.

В добровольном порядке понесенные затраты ответчиком не возмещены.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование представляет собой вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Федеральный фонд, являясь страховщиком в системе обязательного медицинского страхования (ч. 1 ст. 12 Закона 326-ФЗ), несет на себе риск необходимости осуществления расходов на оплату оказываемой застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Перечень оказанных услуг сопоставляется с размером затраченных денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области в общей сумме 57 619 руб. 46 коп., при этом, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему Лобкову Д.С. ответчиком не представлено.

Поскольку при оказании медицинской помощи Лобкову Д.С затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области в общей сумме 57 619 руб. 46 коп., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновного лица – Самохвалова В.М.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства с зачислением в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 928 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 4,12, 56, 67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Самохвалова В. М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежные средства в размере 57 619 руб. 46 коп.

Взыскать с Самохвалова В. М. государственную пошлину в размере 1 928 руб. 57 коп. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг