Решение по делу № 2-2203/2021 от 28.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующий судья Салыкина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99177,34 руб. сроком до востребования. Согласно условиям договора сумма задолженности подлежала возврату путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя – сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Согласно выписке по счету банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 119453,39 руб., в том числе, основной долг 99177,34 руб., начисленные проценты за пользование кредитом 20276,05 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119453,39 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 3589,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, по известному суду месту жительства. Свои возражения относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Таким образом, суд принял надлежащие и своевременные меры для извещения ответчика; информация о неполучении последним судебной повестки и возврате ее в адрес суда позволяет, с учетом вышеперечисленных норм, признать ответчика, извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, оснований полагать право на защиту нарушенным оснований не имеется.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 100000 рублей, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99000 руб. сроком до востребования под 28 % годовых за проведение безналичных операций, 75,90% годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования 56 дней.

Факт заключения договора подтверждается копией вышеуказанного договора кредитования представленной в материалы дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик выразил свою волю и согласие на получение кредита, использование заемных денежных средств, и их возврата по условиям договора кредитования.

Факт получения суммы кредита 99000 руб. подтверждается представленной выпиской по счету, открытой на имя ответчика. Кроме того, как следует из выписки по счету, выдача кредита имела место также:

в 2019 году 26.03, 24.04, 27.5,18,06, 27.11, 24.12. в сумме по 89 рублей, каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ 7400 рублей,

в 2020 году 21.01, 21.02, 24.03, 21.04, 22.05, 23.06, 21.08, 22.09,23.11, 22.12 в сумме по 89 рублей, каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4500 рублей.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дня в течение последних 180 календарных дней.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя, из представленной представителем истца выписки по счету по кредиту ФИО1 следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей не исполняет с декабря 2020г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119453,39 руб., из которых: 99177,34 рублей– задолженность по основному долгу, 18752,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1523,67 рублей– задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, соотнесен с условиями договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком возражения по расчету истца не представлены.

Суд считает, что взысканию не подлежит задолженность в сумме 1523,67 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, как непредусмотренная условиями договора кредитования и Общими условиями потребительского кредита.

ПАО «Восточный экспресс банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана сумма задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110025,43 рублей, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 1700,25 рублей, а всего 11175,689 рублей

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, ответчику известно о наличии задолженности и мерам, направленным к ее взысканию. Однако до настоящего времени ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятого на себя обязательства по договору кредитования.

На основании изложенного, суд определяет к взысканию 117929,72 рублей (в том числе, 99177,34 рублей – задолженность по основному долгу, рублей, 18752,38 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). В остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (98,72%).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 1888,82 рублей. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700,25 рублей, всего в сумме 3589,07 рублей. К взысканию суд определяет 3543,13 рублей (3589,07 х 98,72 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117929,72 рублей (в том числе, 99177,34 рублей – задолженность по основному долгу, рублей, 18752,38 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 3543,13 рублей, а всего 121472 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021