Решение по делу № 1-503/2024 от 29.02.2024

Дело 1-503/2024                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» мая 2024 года                             г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И.,

подсудимого Лычагина А.И., его защитника – адвоката К.Е.Д. (ордер № от 07.02.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Лычагина А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лычагин А.И. в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, тайно похитил со счета № банковской кредитной карты № ** 1910 ПАО «Сбербанк России», открытого на имя К.Г.И. в офисе банка расположенного по <адрес> денежные средства, принадлежащие К.Г.И., причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ Лычагин А.И. находясь на территории <адрес>, имея банковскую кредитную карту № **1910 ПАО «Сбербанк России» принадлежащую К.Г.И., достоверно зная пин-код карты, и что на счету указанной карты имеются денежные средства у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Г.И., с банковской кредитной карты № **1910 ПАО «Сбербанк России», открытого в офисе банка <адрес> на имя К.Г.И. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской кредитной карты № **1910 ПАО «Сбербанк России», принадлежащих К.Г.И. Лычагин А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 24 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где находясь у банкомата № «Сбербанк России», достоверно зная пин-код данной банковской кредитной карты, и что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами с помощью банкомата № «Сбербанк России» в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей, таким образом, тайно похитил со счета № банковской кредитной карты № **1910 ПАО «Сбербанк России»» денежные средства в сумме 500 рублей принадлежащие К.Г.И., после чего Лычагин А.И. продолжая осуществлять свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Г.И., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, с помощью банкомата № «Сбербанк России» в 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 15 500 рублей, таким образом, тайно похитил со счета № банковской кредитной карты № ** 1910 ПАО «Сбербанк России»» денежные средства в сумме 15 500 рублей принадлежащие К.Г.И.

После этого с похищенными денежными средствами с места совершения преступления Лычагин А.И. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лычагин А.И. причинил К.Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Лычагин А.И. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Лычагина А.И., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-83), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-100). Из существа показаний Лычагина А.И., данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Лычагин А.И.) находился дома, у него завязался разговор с К.Г.И., в ходе беседы К.Г.И. пояснил, что ему ДД.ММ.ГГГГ нужно съездить в отделение банка ПАО «Сбербанк России» с целью получения банковской карты, на которую будет поступать пенсия, которую тот заказывал ранее. Отделение банка ПАО «Сбербанк России» расположено на пересечении улиц Пограничная и Гагарина в <адрес>. Он (Лычагин А.И.) предложил К.Г.И. свою помощь съездить с ним в отделение банка ПАО «Сбербанк России», так как тот является инвалидом и плохо передвигается, на его предложения К.Г.И. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они на такси приехали в отделения банка ПАО «Сбербанк России». Он (Лычагин А.И.) и К.Г.И. подошли к сотруднику банка, которая начала заполнять документы на выдачу дебетовой банковской карты зарегистрированной на К.Г.И. Сотрудник банка предложила К.Г.И. оформить кредитную карту банка ПАО «Сбербанк России», на что тот согласился. Тогда сотрудник банка оформила банковскую кредитную карту, и подробно рассказала все о пользовании кредитной картой, а так же пояснила, что лимит денежных средств на кредитной карте 16 000 рублей. После оформления банковских карт К.Г.И. попросил сотрудника банка установить код пароль на банковские карты для его удобства, чтоб тот легко запомнил код пароль, так сотрудник банка установил К.Г.И. код пароль на дебетовую и кредитную банковскую карту, код пароль озвучил вслух и данные код пароли он услышал, так как все время находился рядом и сопровождал К.Г.И. После установления паролей к банковским картам, сотрудник банка ПАО «Сбербанк России» подала К.Г.И. на стол документы оформления банковских карт дебетовой и кредитной для подписи и положила на стол две пластиковых карты дебетовую и кредитную, когда К.Г.И. подписывал документы, он (Лычагин А.И.) забрал со стола банковские карты дебетовую и кредитную, положил себе в карман, с целью похитить денежные средства с банковской кредитной карты К.Г.И., так как ему был уже известен код пароль и достоверно известно, что на счету банковской кредитной карты имеются денежные средства в сумме 16 000 рублей. После чего он (Лычагин А.И.) и К.Г.И. прошли к выходу из отделения банка ПАО «Сбербанк России», в помещении банка К.Г.И. к нему обратился с просьбой вернуть принадлежащие ему банковские карты дебетовую и кредитную, но он отдал К.Г.И. только одну дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» оформленную на его имя, а кредитную банковскую карту не вернул, при этом пояснил, что пусть полежит у него для сохранности. После этого он (Лычагин А.И.) и К.Г.И. отправились домой. Он (Лычагин А.И.) знал, что К.Г.И. в силу его возраста забудет о кредитной карте. А так же ему известно, что К.Г.И. не умело пользуется мобильным телефоном, смс - сообщения не читает, только осуществляет звонки. ДД.ММ.ГГГГ ему (Лычагину А.И.) понадобились денежные средства в сумме 16 000 рублей для оплаты сыну Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., учебных подготовительных курсов ЮУрГУ, для поступления в университет, он (Лычагин А.И.) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут прошел в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>, в <адрес>, где находится банкомат банка «Сбербанк России», где он вставил кредитную карту принадлежащую К.Г.И., и снял с кредитной карты денежные средства в сумме 500 рублей так как хотел посмотреть будет ли процент за снятие наличных денежных средств, так как процента за снятия 500 рублей не взыскалось банком «Сбербанк России» далее он снял денежные средства в сумму 15 500 рублей, таким образом, с банковской кредитной карты «Сбербанк России» принадлежащей К.Г.И., он снял наличные денежные средства в сумме 16 000 рублей. Он (Лычагин А.И.) осознавал, что К.Г.И. не знает, что он без его ведома распоряжается его денежными средствами, а так же он не рассказывал и не спрашивал К.Г.И. о возможности пользоваться его денежными средства с кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сын К.Г.И. Н.К. и спросил про кредитную банковскую карту К.Г.И., на что он (Лычагин А.И.) пояснил, что он (Лычагин А.И.) действительно похитил денежные средства с банковской кредитной карты, принадлежащей К.Г.И., а так же сказал, что пополнит задолженность кредитной карты и вернет ее К.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ К.Г.В. вновь обратился к нему (Лычагину А.И.) с просьбой вернуть кредитную карту и денежные средства в сумму 16 000 рублей К.Г.И., на что он (Лычагин А.И.) пояснил, что денежных средств на данный момент у него нет, что ДД.ММ.ГГГГ вернет похищенные денежные средства в сумме 16 000 рублей и кредитную карту К.Г.И., Но К.Г.И. обратился к сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.

В ходе судебного заседания Лычагин А.И. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон Лычагин А.И. пояснил, что полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, достиг с К.Г.И. примирения.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшего К.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-27), согласно которым <адрес> в которой он (К.Г.И.) проживает является коммунальной на трех собственников, в одной комнате проживает он, в другой комнате проживает Лычагин А.И., который злоупотребляет алкогольной продукцией, в данной комнате Лычагин А.И. проживает один, в третьей комнате никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он (К.Г.И.) и Лычагин А.И. поехали в отделение банка ПАО «Сбербанк России», где он (К.Г.И.) оформил для себя дебетовую и кредитную банковские карты. После оформления банковских карт сотрудник банка установил код пароль на банковские карты, чтобы он (К.Г.И.) легко их запомнил. Все время Лычагин А.И. находился рядом, слышал пароли от банковских карт. После установления паролей к банковским картам, сотрудник банка ПАО «Сбербанк России» подала ему на стол документы оформления банковских карт дебетовой и кредитной для подписи и положила на стол две пластиковых карты дебетовую и кредитную, когда он (Лычагин А.И.) подписывал документы Лычагин А.И. забрал со стола банковские карты дебетовую и кредитную, положил себе в карман. После чего он (К.Г.И.) и Лычагин А.И. прошли к выходу из отделения банка ПАО «Сбербанк России», в помещении банка он пояснил Лычагину А.И., чтобы тот отдал принадлежащие ему банковские карты дебетовую и кредитную, но Лычагин А.И. отдал ему только одну дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», а кредитную банковскую карту не вернул, при этом пояснил, что пусть полежит у него для сохранности. После этого он (К.Г.И.) и Лычагин А.И. отправились домой.

ДД.ММ.ГГГГ его навестил сын К.Г.В., взял его мобильный телефон и увидел, что у него имеются сообщения от ПАО «Сбербанк России» с номера 900, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты снятие денежных средств с кредитной карты двумя снятиями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных денежных средств 16 часов 24 минуты 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных денежных средств 16 часов 26 минуты 15 500 рублей. Таким образом, с его кредитной карты банка ПАО «Сбербанк России» похищены денежные средства в сумме 16 000 рублей. Он (К.Г.И.) сразу понял, что это Лычагин А.И. похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей с принадлежащий ему банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России», так как кредитная банковская карта находилась у Лычагина А.И. о чем и сообщил К.Г.В. После этого К.Г.В. обратился к Лычагину А.И. с просьбой вернуть ему, его банковскую кредитную карту, на, что Лычагин А.И. пояснил, что пополнит задолженность кредитной карты, с которой снял денежные средства в сумме 16 000 рублей и вернет кредитную банковскую карту позже. ДД.ММ.ГГГГ К.Г.В. вновь приехал к нему домой и спросил, вернул ли ему Лычагин А.И. кредитную карту и денежные средства в сумме 16 000 рублей, на что он (К.Г.И.) пояснил, что Лычагин А.И. не вернул ему кредитную карту, а также не вернул денежные средства в сумму 16 000 рублей. Тогда К.Г.И. вновь отправился к Лычагину А.И., спросить когда вернет, на что Лычагин А.И. пояснил, что денег у него нет, для возвращения похищенных денежных средств в сумме 16 000 рублей. Тогда К.Г.В. обратился к сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Он (К.Г.И.) не разрешал Лычагину А.И. пользоваться его кредитной банковской картой банка «Сбербанк России», а так же снимать денежные средства кредитной банковской карты и распоряжаться ими по своему усмотрению. Так ему (К.Г.И.) причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

- показания свидетеля К.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-71), согласно которым у него есть отец К.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает отдельно в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Он (К.Г.В.) каждый день навещает К.Г.И., так как тот является пенсионером по инвалидности 2 группы и с трудом передвигается, ходит на костылях, ему сложно осуществлять какие либо хозяйственные работы по дому, в связи с этим он (К.Г.В.) приходит к К.Г.И. каждый день после работы. Квартира, в которой проживает К.Г.И., является коммунальной, в одной комнате проживает К.Г.И., во второй Лычагина А.И., третья комната пустует. Лычагин А.И. является соседом К.Г.И. по квартире на протяжении около 8 лет. У К.Г.И. с Лычагиным А.И. соседские отношения, когда-либо конфликтов между ними замечено не было. Ему (К.Г.В.) известно от К.Г.И., что тот оформил дебетовую банковскую карту банка «Сбербанк России» для получения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ он (К.Г.В.) с целью навестить приехал к К.Г.И., он взял мобильный телефон К.Г.И. и увидел, что у него имеются сообщения от ПАО «Сбербанк России» с номера 900, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты снятие денежных средств с кредитной карты двумя снятиями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных денежных средств 16 часов 24 минуты 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных денежных средств 16 часов 26 минуты 15 500 рублей. О чем он спросил К.Г.И., откуда у него кредитная карта банка «Сбербанк России» и зачем тот снял денежные средства на сумму 16 000 рублей. На, что К.Г.И. пояснил, что тот ДД.ММ.ГГГГ совместно с Лычагиным А.И. ездил в отделение банка «Сбербанк России» и там оформил на себя дебетовую и кредитную банковские карты банка «Сбербанк». После чего ему установили легкие для запоминания пароли, которые слышал находившийся рядом Лычагин А.И. После этого Лычагин А.И. забрал на хранение его К.Г.И. кредитную банковскую карту. Когда он (К.Г.В.) сказал К.Г.И. о снятии денежных средств с кредитной карты в сумме 16 000 рублей, тот сразу ему пояснил, что это Лычагин А.И. похитил с его банковского кредитного счета денежные средства в сумме 16 000 рублей, так как К.Г.И. в силу его возраста забыл о своей кредитной карте банка «Сбербанк». После этого он (К.Г.В.) обратился к Лычагину А.И. с просьбой вернуть К.Г.И. банковскую кредитную карту, на, что А. пояснил, что пополнит задолженность кредитной карты, с которой снял денежные средства в сумме 16 000 рублей и вернет кредитную банковскую карту позже. ДД.ММ.ГГГГ он (К.Г.В.) вновь приехал к К.Г.И. домой и спросил, вернул ли ему Лычагин А.И. кредитную карту и денежные средства в сумме 16 000 рублей, на, что К.Г.И. пояснил, что Лычагин А.И. не вернул кредитную карту, а также не вернул денежные средства в сумму 16 000 рублей. Тогда он (К.Г.В.) еще раз отправился к Лычагину А.И., спросить когда вернет, на что Лычагин А.И. пояснил, денег у него нет, для возвращения похищенных денежных средств в сумме 16 000 рублей, и когда тот сможет вернуть не знает. Так он (К.Г.В.) обратился к сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства, в связи с тем, что был растерян и напуган, что у К.Г.И. кредитное обязательство перед банком. А так же он (ФИО13) спрашивал у К.Г.И. разрешал ли тот пользоваться Лычагину А.И. его кредитной картой и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению на, что К.Г.И. пояснил, что не разрешал Лычагину А.И. пользоваться кредитной картой оформленной на К.Г.И. и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- протокол принятия устного заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.Г.И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило денежные средства с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащее ему, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено, помещение магазина «Пятерочка» расположенное по <адрес>, в <адрес>, где находится банкомат № «Сбербанк России» с помощью которого было осуществлено хищение денежных средств с банковской кредитной карты № ** 1910, открытой в ПАО «Сбербанк России»» на имя К.Г.И. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.8-13);

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лычагин А.И. возместил вред, причиненный преступлением и выплатил К.Г.И. 16 000 рублей (т.1 л.д.28);

- (иной документ) банковские выписки по банковской кредитной карте № банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.Г.И., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-33);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские выписки по банковской кредитной карте № банка ПАО «Сбербанк России» принадлежащей К.Г.И., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-38);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля М.Ф.Р. изъят DVD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д.44-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с моментом хищения денежных средств в помещение магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.47-51);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Б,М.Э. изъята банковская кредитная карта банка «Сбербанк России» (т.1 л.д.59-61);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская кредитная карта № банка ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.62-64).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Лычагина А.И.

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами потерпевшего К.Г.И., свидетеля К.Г.В. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от указанных лиц не поступало. Показания потерпевшего и свидетеля содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования Лычагин А.И. давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника и законного представителя, при этом показания Лычагина А.И. согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, с материалами уголовного дела. Поэтому показания Лычагина А.И. судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к выводу, что временем возникновения у Лычагина А.И. умысла на хищение денежных средств К.Г.И. явился момент, когда он Лычагин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> взял у К.Г.И. банковскую карту.

В ходе предварительного расследования было установлено, что, реализуя свой умысел, Лычагин А.И. совершил действия, которые судом однозначно трактуются как направленные на хищение денежных средств К.Г.И. так, по мнению суда, Лычагин А.И., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат, пользуясь навыками обращения с электронными платежными средствами, воспользовалась имеющимся доступом к банковскому счету К.Г.И., снял денежных средств наличной форме со счета К.Г.И., таким образом, Лычагин А.И. похитил денежных средств общей суммой 16 000 рублей.

Перечень денежных переводов, совершенных для своей выгоды Лычагиным А.И., указанный в сформулированном обвинении на общую сумму 16 000 рублей подтвержден протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-64), в ходе которых была осмотрена справка о движении денежных средств по счету К.Г.И. в ПАО «Сбербанк».

Уголовно-правовой анализ содеянного Лычагиным А.И. позволяет суду прийти к выводу о том, что он, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности К.Г.И. Об этом свидетельствует доказанный факт осознания Лычагины А.И., что денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» К.Г.И., ему Лычагину А.И. не принадлежат и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету. Однако, действуя умышленно из корыстных побуждений, против воли неосведомленного о его намерениях К.Г.И., Лычагин А.И. снял денежные средства в наличной форме.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Факт значительности причиненного Лычагиным А.И. ущерба подтверждается оцененным судом соотношением большого размера похищенных денежных средств к незначительному размеру ежемесячного дохода потерпевшего К.Г.И.

На изложенных основаниях, суд расценивает содеянное Лычагиным А.И. как оконченное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

С целью назначения справедливого наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что Лычагин А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, в ходе допросов Лычагин А.И. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал на способ распоряжения похищенным имуществом, таким образом, показания Лычагина А.И. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение. Кроме того, при вынесении настоящего решения суд, при обосновании сделанных выводов, использовал показания Лычагина А.И., таким образом суд расценивает посткриминальное поведение Лычагина А.И., как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также смягчающим наказание Лычагина А.И. обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Лычагина А.И. наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает, положительные характеристики Лычагина А.И., его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных и близких то, что Лычагин А.И. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, достиг примирения с потерпевшим.

Судом не установлено предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Лычагина А.И.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности потерпевшего, место, время, способ совершения преступления. На этих основаниях суд считает, что наказание Лычагину А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить исправление Лычагина А.И. и предупредить совершение преступлений. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать Лычагину А.И.. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить Лычагину А.И. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности Лычагина А.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершенного Лычагиным А.И. преступления, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности Лычагина А.И., а также то, что Лычагиным А.И. были предприняты исчерпывающие меры для минимализации общественно-опасных последствий и заглаживание причиненного преступлением вреда ФИО14 На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Лычагиным А.И. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и делают возможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевший К.Г.И. представил сведения, что вред, причиненный преступлением, был возмещен Лычагиным А.И. в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные суду расписки, Лычагин А.И. принес извинения, достиг примирения с потерпевшим К.Г.И. Лычагин А.И. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.76 УК РФ соблюдены, суд, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Лычагина А.И. не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Поскольку Лычагиным А.И. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лычагина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Лычагину А.И. считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Лычагина А.И. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления совершенного Лычагиным А.И. на менее тяжкую, считать совершенное Лычагиным А.И. преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Лычагина А.И. от отбывания назначенного наказания – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лычагину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту, возвращенную потерпевшему, - оставить у него, сняв обязательства по хранению.

- диск с видеозаписью, банковские выписка - хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья                 К.А. Сергеев