Решение по делу № 1-125/2019 от 08.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 19 апреля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого Мадаминова Р.Р.,

защитника – адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Коломиец Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мадаминова Рафаила Равшановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, работавшего разнорабочим в ООО «Петропрофиль», неженатого, имеющего малолетнего ребенка, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    

    Мадаминов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ по 13:00 ДД.ММ.ГГГГ Мадаминов Р.Р., находясь по адресу: <адрес>, пгт. Новоселье, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбив металлический прут, которым был заварен дверной проем подвального помещения, исключающий доступ в помещение третьих лиц, незаконно проник в подвальное помещение по вышеуказанному адресу, откуда умышленно тайно похитил 35 м силового кабеля ВВГ 5*10, стоимостью 314 рублей 86 копеек за 1 м, общей стоимостью 11 020 рублей 10 копеек, принадлежащего ООО «Олимп-Строй».

С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Олимп-Строй» материальный ущерб на сумму 11 020 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мадаминов Р.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку Мадаминов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мадаминов Р.Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мадаминова Р.Р. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мадаминова Р.Р., суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в одеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мадаминова Р.Р., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мадаминовым Р.Р. преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, указанные выше смягчающие обстоятельство и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мадаминов Р.Р. на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судим, был трудоустроен, по месту регистрации характеризуется без замечаний, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести.

При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изложенные обстоятельства убеждают суд, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, учитывая также материальное положение подсудимого и его трудоспособность, суд полагает возможным и необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований при назначении наказания Мадаминову Р.Р. для применения ст.64 УК РФ.

Так как Мадаминов Р.Р. в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд смягчает назначаемое Мадаминову Р.Р. наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление совершено Мадаминовым Р.Р. до вынесения приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Мадаминову Р.Р., взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мадаминова Рафаила Равшановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное выше наказание до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 7830002600, КПП: 784201001, Код ОКТМО: 41630444, Номер счета получателя платежа: 40101 810 2 0000 001 0022, БИК: 044030001, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Ранее избранную Мадаминову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив ее до вступления приговора в законную силу. Освободить Мадаминова Р.Р. из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Мадаминову Р.Р., возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мадаминов Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья

1-125/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Савина
Ответчики
Мадаминов Рафаил Павшанович
Другие
Сергеев А.О,
Суд
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
Судья
Антоненко Андрей Анатольевич
Статьи

158

Дело на сайте суда
lomonosovsky.lo.sudrf.ru
09.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
10.04.2019Передача материалов дела судье
16.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.06.2020Передача материалов дела судье
21.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.06.2020Судебное заседание
21.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее