Решение по делу № 2-3933/2014 ~ М-2982/2014 от 02.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2014 г. Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Акиндиной Н.С., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № 2-3933/2014 по исковому заявлению Суюновой Н.В. к Чупровой Н.А., МРИ ФНС РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица Суюнова Н.В. обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, денежные средства в порядке наследования по закону.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд поставил на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.

Истица Суюнова Н.В. против передачи настоящего дела по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области возражала.

Ответчик Чупрова Н.А. также возражала против передачи дела по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области, указав, что подать настоящий иск в Пушкинский городской суд Московской области ее сестре Суюновой Н.В. сказал ее юрист, мнение которого она считает правильным. Пояснила, что дело может быть рассмотрено по месту открытия наследства, а именно в Пушкинском городском суде Московской области.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 3 по г. Москве и Московской области в назначенное время на собеседование не явился, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Частью 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения спорного жилого дома и земельного участка является <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3933/2014 по исковому заявлению Суюновой Н.В. к Чупровой Н.А., МРИ ФНС РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, денежные средства в порядке наследования по закону передать для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Селивёрстова А.А.