Решение от 17.06.2014 по делу № 2-71/2014 (2-4310/2013;) от 23.09.2013

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «№ 2014 года.

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

судьи Улановской Т.В.

при секретаре Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Страховой компании «ФИО10», ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Страховой компании «ФИО11 ФИО4», ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что 05.03. 2013г. в 08 час. 05 мин. В <адрес> на пересечении <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA PASSO регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности ФИО3, нарушила ПДД п. 13.9 и допустила столкновение с НИССАН PATHFINDER регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, в результате чего транспортное средство НИССАН PATHFINDER получило механические повреждения передней левой части.

Для проведения ремонтно-восстановительных работ он обратился в <адрес> к официальному дилеру НИССАН в <адрес> ООО «Орбита - Краснодар» и затраты на приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до ДТП составили согласно Заказа покупателя № № от 13.04.2013г. и Акта выполненных работ № № от 29.06.2013г. 351 156,00 руб., которые были им внесены в кассу при получении автомобиля. При этом расходы не связанные с данным ДТП составили 77 987,00 руб., таким образом, сумма причинённого ущерба составила 273 169,00 руб.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA PASSO регистрационный знак № ФИО3 застрахована в СК «ФИО12 ФИО4», что подтверждается страховым полисом ВВВ №№.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. (гл.3 п. 10 «Правил»)

Таким образом, СК «ФИО13 ФИО4», была обязана выплатить страховую сумму в размере 120 000,00 руб., вместо 24 581,00 руб., которые выплатила.

Выполнение страховой компанией своих обязательств по возмещению ущерба не обеспечит полного возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, принадлежащего ФИО3, размер которого исходя из расходов которые он понес составляет 153 169,00 руб. (273 169,00 руб. -120 000,00 = 153 169,00)

В ходе досудебного урегулирования ответчики отказались от добровольного возмещения ущерба.

Общая сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 269 774,00 руб. (95419 рублей -недоплаченная сумма страхового возмещения + 153169 рублей –сумма причиненного материального ущерба), в числе которых, помимо указанной суммы восстановительного ремонта, входят и дополнительные расходы истца (государственная пошлина в размере 5 686,00 руб, расходы по оплате представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы в сумме 500,00 руб., уплаченные им нотариусу за выдачу доверенности).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В связи с чем, просит суд обязать ответчика, СК «ФИО15 ФИО4», исполнить в полном объеме свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 95 419,00 руб. Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1 и ФИО3 причиненный материальный ущерб в размере 153 169,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 686,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб. и расходы в сумме 500,00 рублей уплаченные им нотариусу за выдачу доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ООО «Страховая компания «ФИО16 ФИО4» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 95418,40 рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП -153169 рублей Взыскать солидарно с ООО «Страховая компания «ФИО17 ФИО4», ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 5686 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы, уплаченные ФИО2 нотариусу за выдачу доверенности в размере 500 рублей, а всего 21186 рублей.

Представитель ответчика СК «ФИО18 ФИО4» по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования в части возмещения ущерба в размере 95418,40 рублей признала полностью, судебные расходы на услуги представителя считает завышенными и просит их уменьшить.

Ответчица ФИО1 и её представитель ФИО9 в судебном заседании признали исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 49499 рублей, в части взыскания судебных расходов просили распределить между ответчиками пропорционально удовлетворенных требований.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают, просят в иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба отказать, пояснив, что ФИО3 не является виновником ДТП, за рулем автомобиля была ФИО1

Выслушав стороны и их представителей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к СК «ФИО19 ФИО4» и ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а в части заявленных требований к ФИО3 – не подлежат удовлетворению. Суд пришел к данному выводу исходя из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. "в" ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Аналогичное положение содержит п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

При этом, в соответствии с п.60 правил возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. «б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество и его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях определения размера убытков подлежащих возмещению.

Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств, страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя и организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика или эксперта, указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку), потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Положениями ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 Закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в <адрес> на пересечении <адрес> произошло ДТП., с участием двух транспортных средств TOYOTA PASSO гос№ Е131ЕХ123 под управлением ФИО2 В результате данного ДТП причинены повреждения, принадлежащему истцу на праве собственности, NISSAN PATHFINDER гос. peг. номер №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля TOYOTA PASSO гос. peг. номер № ФИО1, нарушившая п. 13.9 ПДД, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.13). Собственником автомобиля TOYOTA PASSO гос. peг. номер № является ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СК «ФИО20 ФИО4».

Согласно автотехнической экспертизы, проведенной на основании определения Крымского районного суда №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN PATHFINDER гос. peг. номер № в результате ДТП с учетом износа автомобиля, составляет 169499 рублей.

СК «ФИО21 ФИО4» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 24581,60 рублей, что подтверждается актом №№ о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с СК «ФИО22 ФИО4» в счет возмещения материального ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля NISSAN PATHFINDER гос. peг. номер № в размере 95418,40 рублей (120000-24581,60) обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность произвести выплату страхового возмещения потерпевшему в полном размере у СК «ФИО23» возникла в силу закона.

Суд так же находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 как причинителя вреда стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в сумме 49499 рублей (169499 (сумма ущерба) -120000 (страховая выплата)), поскольку согласно материалам дела именно её действия, несоответствующие требованиям п.13.9 ПДД РФ и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, явились причиной ДТП, а в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, как к собственнику автомашины TOYOTA PASSO гос. peг. номер № необходимо отказать, поскольку он не является причинителем ущерба имуществу истца, а потому данное требование не основано на законе.

Таким образом, с СК «ФИО24 ФИО4» и ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 144917,40 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с обращением в суд были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5686 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в согласно удовлетворенным требованиям (ст.333.19 НК), что составляет 4098,35 рублей ((144917,40 рублей -100000 рублей)*2%=898,34+3200). Расходы за выдачу доверенности в размере 500 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая степень сложности дела и временные затраты при рассмотрении дела суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 19598,35 рублей.

Суд, считает необходимым распределить взыскание судебных расходов между ответчиками в процентном соотношении удовлетворённых требований, согласно следующего расчета:

Исковые требования ФИО2 к СК «ФИО25 ФИО4» удовлетворены в размере 95418,40 рублей, к ФИО1 в размере 49499 рублей, что в процентном соотношении составляет: 65,8 % (95418,40*100/144917,40) с СК «ФИО26 ФИО4» и 34,2% (49499*100/144917,40) с ФИО1

Таким образом, с СК «ФИО27 ФИО4» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 12895,71 рублей (19598,35*65,8%), а с ФИО1 в размере 6702,64 рублей (19598,35*34,2%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░28 ░░░4», ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░29 ░░░4» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95418,40 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 12895,71 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 108314,11 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░3 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ -49499 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 6702,64 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 56201,64 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░