Решение от 21.08.2013 по делу № 1-130/2013 от 09.08.2013

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

Волоколамской городской прокуратуры Локоткова В.П., подсудимой Сениной Т. Е.,

защитника адвоката АК № 1882 «Ваше право» АПМО Тюрина А.В.,

предъявившего удостоверение № № и ордер № №

потерпевшего ФИО11

при секретаре Марковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

СЕНИНОЙ Т. Е. <данные изъяты>, ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год (условное осуждение отменено), судимость не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.167 ч.2 УК РФ, в силу ст.69 ч.3 УК РФ, к <данные изъяты>. лишения свободы без штрафа. Условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ отменено, окончательное наказание назначено согласно ст.70 УК РФ, <данные изъяты> года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, срок наказания снижен до <данные изъяты>. лишения свободы в ИК общего режима. Наказание отбыла, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сенина Т.Е совершила умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений – преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01ч. 00мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, Сенина Т.Е. увидела недалеко от дома припаркованную автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую незнакомому ей ФИО20 управление и техническое обслуживание которой осуществлял ФИО19 С внезапно возникшим умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, Сенина Т.Е. подошла к указанной автомашине, после чего, сознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не имея причин для своих противоправных действий, в присутствии ФИО17 имеющимися при себе ножницами, зная, что за ее действиями наблюдает ФИО18 проявляя особый цинизм, проколола поочередно принадлежащие ФИО19 четыре покрышки колес указанной автомашины, после чего покинула место совершения преступления. Своими действиями причинила потерпевшему ФИО19 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., выразившийся в умышленном повреждении четырех автомобильных покрышек, а именно: одной автомобильной покрышки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., одной автомобильной покрышки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> одной автомобильной покрышки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., одной автомобильной покрышки марки <данные изъяты> стоимостью 2000руб., лишив при этом ФИО19 возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом - автомашиной в соответствии с ее целевым назначением.

Ущерб не возмещен, потерпевшим ФИО19 по делу заявлен гражданский иск, с учетом уточнений, на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Сенина Т.Е. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимой Сениной Т.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая Сенина Т.Е. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного явствует, что Сенина Т.Е. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Сенина Т.Е. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Сениной Т.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Сениной Т.Е., и квалифицирует ее действия по ст.167 ч.2 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Сенина Т.Е. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Сенина Т.Е. в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения (БКБ-10 F-07.08), о чем свидетельствуют данные о перенесенной в родах черепно-мозговой травме, формировании с детского возраста психопатоподобных черт в виде неуравновешенности, капризности, раздражительности, конфликтности, нарушений поведения, склонности к асоциальным поступкам, в связи с вышеуказанными расстройствами осматривалась психиатром по месту жительства, а также имели место трудности в школьном обучении и социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании легкое снижение интеллектуально-мнестической деятельности в сочетании с умеренным нарушением эмоционально-волевой сферы, наличие церебрастенических жалоб в виде головных болей и утомляемости, аффективно окрашенные суждения, мышление близкое к конкретному типу с аффективным компонентом. Однако указанные расстройства у Сениной Т.Е. не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для Сениной Т.Е. в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния также не находилась во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, отсутствие психотических расстройств, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (<данные изъяты>

В связи с изложенным в отношении инкриминируемого ей деяния Сенину Т.Е. следует считать вменяемой.

При назначении Сениной Т.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Сениной Т.Е., относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сениной Т.Е., суд признает явку с повинной, признание вины, в ходе следствия давала признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, поскольку Сенина Т.Е., будучи ранее судима за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершила преступление средней тяжести.

В связи с изложенным наказание следует назначить по правилам ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления), и ст.316 ч.7 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Сениной Т.Е., которая, являясь ранее судимой, в период испытательного срока, вновь совершила преступлений средней тяжести, что свидетельствует о ее упорном нежелании встать на путь исправления; данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство, состоит на учете у врача-психиатра; мнение потерпевшего о ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░.64 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.173 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.167 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░