Решение по делу № 2-7329/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-7329/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Варзиной Алене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 24.04.2017 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Варзиной А.А., Ответчику предоставлен кредит на сумму 591297,50 руб. на срок до 24.04.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля а/м, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 24.04.2017 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от 24.04.2017 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 483228,27 руб., которая состоит из:

• Текущий долг по кредиту - 379532,70 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга 647,81 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 87840,52 руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 6090,38 руб.

• Штрафы на просроченный кредит: 8703,09 руб.

• Штрафы на просроченные проценты: 413,77 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 483228,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14032,28 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль модель а/м, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности Варзиной А. А., перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 583100,00 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи сто рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от 11.07.2018 г.

Истец представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" по доверенности Барков С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Варзина А.А. в судебное заседание не явилась, в ее адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2017 г. в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Варзиной А.А., Ответчику предоставлен кредит на сумму 591297,50 руб. на срок до 24.04.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля а/м год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

На основании заявления ответчика, денежные средства в размере 484900 руб. истец перевел ООО Кунцево Авто Лимитед за машину а/м. ( л.д.22)

В целях обеспечения выданного кредита 24.04.2017 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 24.04.2017 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному соглашению о кредитовании за период с 24.04.2017 года по 20.09.2018 года задолженность заемщика перед Банком составляет 483228,27 руб., которая состоит из:

• Текущий долг по кредиту - 379532,70 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга 647,81 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 87840,52 руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 6090,38 руб.

• Штрафы на просроченный кредит: 8703,09 руб.

• Штрафы на просроченные проценты: 413,77 руб.

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется, оснований для применения положения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, суд не находит.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.3 той же статьи залог возникает в силу договора….

В силу положений ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 2 ст.339 ГК РФ установлено, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

При этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи кодекса общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), то обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.

По условиям договора должник взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения делу установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, повлекшее формирование задолженности, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 483228,27 руб, об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки а/м, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства заключение № от 11.07.2018 г. в размере 583100,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14032,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Варзиной Алене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Варзиной Алены Анатольевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 483228,27 руб. по состоянию на 20.09.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14032,28 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль модель а/м, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности Варзиной А. А., перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 583100,00 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи сто рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от 11.07.2018 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Лосева