Решение по делу № 2-2076/2024 от 20.03.2024

УИД 74RS0003-01-2024-001586-56

Дело № 2-2076/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                23.08.2024

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при помощнике судьи Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ломакиной Ю. П. к обществу с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто», Бабайлову К. К.чу об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

Ломакина Ю.П. обратилась в суд с иском к ООО «БАЭР-Авто», Бабайлову К.К. об исключении сведений о залоге автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, VIN: № из реестра уведомлений о залоге.

В обоснование требований указано, что 15.12.2021 истцом приобретен автомобиль, который находится в залоге у Бабайлова К.К. по договору залога от 13.01.2022, что нарушает права истца.

Истец Ломакина Ю.П., просившая о рассмотрении дела без ее участия, и ее представитель Акимов И.Е. в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебных заседаниях представитель истца заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчики ООО «БАЭР-Авто», Бабайлов К.К., третьи лица Слесарев А.В., ООО «АВС ДРАЙВ», Челябинская областная нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены. ООО «БАЭР-Авто» представлены письменные возражения на иск.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

В силу пункта 4 приведенной статьи закона в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу части 3 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В пункте 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.01.2023 удовлетворён иск ООО «БАЭР-Авто» о признании трех договоров купли-продажи автомобилей, заключенных между Малковой (Ломакиной) Ю.П. и ООО «БАЭР-Авто», недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08.08.2023 решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.01.2023 отменено, принято новое, которым в удовлетворении исковых требований ООО «БАЭР-Авто» отказано, Ломакина (Малкова) Ю.П. признана добросовестным приобретателем автомобилей VOLKSWAGEN POLO, VIN №, VOLKSWAGEN POLO, VIN №, VOLKSWAGEN POLO, VIN №.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 апелляционное определение от 08.08.2023 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.06.2024 в удовлетворении заявления ООО «БАЭР-Авто» о пересмотре апелляционного определения от 08.08.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Судом апелляционной инстанции по делу № 2-357/2023 установлено, что договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN № заключен 15.12.2021.

Из карточки учета транспортного средства следует, что Ломакина Ю.П. является собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN №.

12.01.2022 между ООО «БАЭР-Авто» и Бабайловым К.К. заключен договор залога транспортных средств б/н, в том числе в отношении спорного автомобиля.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 13.01.2022 в отношении указанного транспортного средства зарегистрирован залог на основании договора залога б/н от 12.01.2022, заключенного между ООО «БАЭР-Авто» и Бабайловым К.К.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу апелляционное определение от 08.08.2023 о признании истца добросовестным приобретателем, договор купли-продажи от 15.12.2021 недействительным не признан, сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, суд приходит к выводу о том, что условие договора залога б/н от 12.01.2022 в части передачи в залог транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN №, является ничтожным, поскольку противоречит закону, нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, на момент приобретения истцом транспортного средства оснований для сохранения залога не имелось, в связи чем, сведения о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, тип ТС: легковой, год выпуска: 2019, цвет: коричневый, VIN №, подлежат исключению из реестра уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 13.01.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Исключить из реестра уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 13.01.2022 сведений о залоге автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, тип ТС: легковой, год выпуска: 2019, цвет: коричневый, VIN: №.

Идентификаторы сторон:

Ломакина Ю. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

ООО «БАЭР-Авто» ОГРН №, ИНН №

Бабайлов К. К.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2024