Решение от 22.08.2018 по делу № 2-5101/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-5101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                         г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Абакан» к Цупининой В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Абакан» обратилось в суд с иском к Цупининой В.П. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50 535 руб. 94 коп., из которых 18 075 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 32 460 руб. 82 коп. - проценты за пользование займом в период с 30.10.2016 по 19.09.2017, указывая на наличие в указанном размере задолженности ответчика перед истцом по обязательствам, предусмотренным условиями договора займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Отличные наличные - Абакан» Старадубцев Р.А., действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Цупинина В.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляла, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ст. 12 указанного Закона (в редакции от 29.12.2015 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодателем установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа.Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «Бюро финансовых решений» и Цупининой В.П. заключен договор займа №.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Общество предоставило Цупининой В.П. займ на сумму 30 000 руб. (п. 1 договора), с условиями уплаты процентов в размере 292 % годовых на срок – 3 дня.

Согласно п. 1.4 Договора проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Получение заемщиком суммы займа в размере 30 000 руб. Цупининой В.П. не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца Цупинина В.П. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа.

Задолженность Цупининой В.П. составила 50 535 руб. 94 коп., из которых 18 075 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 32 460 руб. 82 коп. - проценты за пользование займом в период с 30.10.2016 по 19.09.2017.

Проверив представленный расчет суд находит его арифметически верным и считает возможным положить в основу принимаемого решения.

Контррасчет задолженности Цупининой В.П. в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представлен.

30.06.2017 по договору уступки права требования (цессии) ООО «Микрокредитная компания «бюро финансовых решений» (цедент) переуступил свое право получение с Цупининой В.П. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные -Абакан».

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1.13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Цупинина В.П. дала согласие на переуступку прав третьим лицам.

Таким образом, в настоящее время право требования денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникло у ООО «Отличные наличные – Абакан».

Учитывая, что согласно представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма, размер начисленных ответчику процентов в сумме 78 000 руб. (из которых оплачено 45539,18 руб.) не превышает четырехкратный размер суммы займа (120 000 руб.), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1 716 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 535 ░░░. 94 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 18 075 ░░░. 12 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 32 460 ░░░. 82 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30.10.2016 ░░ 19.09.2017, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 716 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 27.08.2018.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░