Решение по делу № 33-8256/2023 от 13.12.2023

47RS0005-01-2023-001866-60

Дело № 33-8256/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        18 декабря 2023 года

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Парамоновой ФИО4 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 августа 2023 года по делу № 2-3025/2023 об оставлении без движения апелляционной жалобы Парамоновой ФИО6 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области на решение от 3 июля 2023 года.

установила:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2023 года Парамоновой О.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «СК Форман» о признании незаконным пользование земельным участком, обязании освободить земельный участок.

Парамоновой О.Г. 3 августа 2023 года подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая поступила в суд 7 августа 2023 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 августа 2023 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям, указанным ст. 322 ГПК РФ. Предоставлен срок для исправления недостатков до 31 августа 2023 года.

В частной жалобе Парамонова О.Г. просит определение отменить, предоставить разумный срок для устранения недостатков. В обоснование жалобы указала, что определение об оставлении без движения получила только 22 августа 2023 года, в связи с чем была ограничена во времени устранения обстоятельств, повлекших оставление без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    Оставляя 7 августа 2023 года апелляционную жалобу Парамоновой О.Г., суд первой инстанции указал на несоответствие жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке (п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

    Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 31 августа 2023 года.

Установленный судом первый инстанции срок для устранения недостатков апелляционной жалобы с учетом их характера судья судебной коллегии находит разумным и достаточным для оплаты государственной пошлины и направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Довод частной жалобы о том, что заявитель только 22 августа 2023 года получила копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и была ограничена во времени для устранения недостатков апелляционной жалобы не является основанием к отмене правильного по существу определения об оставлении жалобы без движения.

Указанное обстоятельство могло являться основанием для обращения с заявлением о продлении установленного судом срока для устранения недостатков, однако с таким заявлением Парамонова О.Г. обратилась только 25 сентября 2023 года, когда апелляционная жалоба уже была ей возвращена определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2023 года, которое ею не обжаловано.

С учетом установленных обстоятельств доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Парамоновой ФИО5- без удовлетворения.

Председательствующий судья