Решение по делу № 2-1116/2020 от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                                                                                                          г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сидоренко А. В. к ООО «Грандконсалт» о расторжении договоров, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договоры оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные им по договорам в сумме 325000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15100 руб., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебном заседании оставил разрешении данного вопроса на усмотрение суда, пояснил, что с досудебной претензией к ответчику не обращался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Кроме того, в судебном заседании истец не оспаривал того, что с требованием о расторжении договоров оказания консультационных услуг к ответчику не обращался.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление Сидоренко А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидоренко А. В. к ООО «Грандконсалт» о расторжении договоров, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: