Гр.дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 февраля 2020 года ...
Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Евдокимовой Елене Прокопьевне о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенного между АО «ОТП – Банк» и Евдокимовой в размере 111 605,24 руб. и судебных расходов – 3 432,00 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного договора, а также на состоявшуюся уступку прав требований между АО «ОТП-Банк» и истцом.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявление ответчика о применении срока исковой давности представитель истца направил суду возражения в котором указал, что кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, вследствии чего срок давности истечет лишь ДД.ММ.ГГГГ, потому неприменимы в данном споре положения закона о сроке исковой давности.
Ответчик Евдокимова Е.П. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Евдокимовой. Ранее при подготовке дела к судебному разбирательству Евдокимовой было письменно заявлено о применении срока исковой давности, при этом ответчик указала, что с мая 2016 года платежи в погашение задолженности ею не вносились, однако истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным полагает, что срок исковой давности истек, потому просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Е.П. оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО "ОТП Банк", в соответствии с которым с ней был заключен кредитный договор ... на приобретение товаров (шуба) на сумму 73 390 руб..
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита установлен 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год в случае, если банком не направлено в адрес заемщика уведомления об окончании срока возврата кредита. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 31,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Оплата ежемесячных платежей установлена в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита - 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течении платежного периода.
Согласно пункта 2 (стр. 2) заявления на получение потребительского кредита ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" ответчик просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом на адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.
Как следует из представленного суду графика платежей, заемщик обязана была с момента предоставления кредита и в течении 36 месяцев уплачивать кредит в размере по 3 249 руб.
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставляя заемщику денежные средства, согласно распоряжения Евдокимовой банк осуществил операцию по оплате торгующей организации суммы. Платежи в погашении кредита заемщик осуществляла до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени взятые на себя обязанности ответчиком нарушены, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требования ..., согласно которому уступил истцу права требования задолженности ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за ...
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно п.13 Могласия Евдокимовой на обработку персональных данных, банк вправе уступить полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу
Суду представлены достаточные и достоверные доказательства тому, что переход права требования состоялся, что должнику было направлено о том уведомление, что запрета на уступку права требования между сторонами при заключении кредитного договора сторонами оговорено не было. При таких обстоятельствах оснований полагать, что договор уступки незаконен, оснований не имеется.
С учетом изложенного, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за ...
Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению истца был вынесен приказ о взыскании Евдокимовой задолженности по кредитному договору ... в размере 111 605,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Евдокимовой судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в районный суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 605,24 руб.
Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности судом во внимание не принимаются, т.к. срок исковой давности не пропущен, срок обращения в суд был прерван вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, потому сроки исковой давности не применим в данном споре.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 111 605,24 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3 432,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 605 ░░░. 24 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 432 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░