Решение от 24.11.2022 по делу № 8Г-27034/2022 [88-28723/2022] от 12.09.2022

64RS0046-01-2021-010705-13

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-28723/2022

№ 2-79/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Саратов    24 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В.,

судей Козлова А.М., Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

по кассационным жалобам и дополнениям к ним ФИО3, ФИО4, ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., объяснения ФИО4, ФИО2, поддержавших доводы жалоб и дополнений к ним, представителя ФИО1ФИО8, просившей оставить без изменения обжалуемое апелляционное определение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 2 от 11 июня 2021 г., ссылаясь на нарушение процедуры подготовки, созыва и проведения общего собрания, отсутствие кворума, не доведение до собственников помещений сведений о принятых решениях и итогах голосования.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 января 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 июня 2022 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ставят вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления как незаконного.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не была допущена в качестве представителя ФИО4 и ТСЖ «Тархова 35+» – ФИО9 ввиду того, что ею не представлены документы, свидетельствующие о том, что она относится к лицам, указанным в части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые могут быть представителями в суде кассационной инстанции.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 3796 ГПК РФ, согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В период с 29 мая 2021 г. по 8 июня 2021 г. по инициативе ответчиков было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой дня: утверждение повестки дня (вопрос 1), избрание председателя и секретаря общего собрания собственников (вопрос 2), об отказе от договора на управление домом с ООО «УК Красная» и расторжении указанного договора (вопрос 3), о выборе способа управления домом в виде товарищества собственников жилья (вопрос 4), о создании ТСЖ «Тархова 35+» (вопрос 5), об утверждении устава ТСЖ «Тархова 35+» (вопрос 6), выбор состава Правления ТСЖ «Тархова 35+» (вопрос 7), о выборе председателя Правления ТСЖ «Тархова 35+» (вопрос 8), о выборе ревизионной комиссии ТСЖ «Тархова 35+» (вопрос 9), о наделении председателя Правления ТСЖ «Тархова 35+» по истребованию у ООО «УК Красная» денежных средств, собранных и неиспользованных на ремонтные работы по текущему и капитальному ремонту (вопрос 10), о замене владельца специального счета в целях формирования фонда капитального ремонта с ООО «УК Красная» на ТСЖ «Тархова 35+» (вопрос 11), определение места размещения уведомлений о решениях общих собраний собственников на информационных досках подъездов многоквартирного дома, а также на входных дверях в подъездах (вопрос 12).

29 мая 2021 г. проведена очная часть собрания собственников, результаты голосования оформлены реестром собственников помещений, в которых проставлены подписи проголосовавших по вопросам повестки дня, при этом в реестре имеется нумерация вопросов без указания текста вопросов повестки дня.

В период с 30 мая 2021 г. по 8 июня 2021 г. проведена заочная часть голосования, в которой приняли участие собственники квартир №№ 18, 19, 23, 28, 35, 73, 91, 97, 106, 140.

Общее число голосов на собрании составило 4 908,91, что составляет 50,33% от общего числа голосов собственников помещений дома.

Информация о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором содержалась повестка дня общего собрания, была размещена 14 мая 2021 г. на информационных досках <адрес>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушения процедуры проведения собрания, наличия кворума, принятия общим собранием собственников помещений решений по вопросам повестки дня.

Суд также пришел к выводу, что составление протокола общего собрания 11 июня 2021 г., тогда как заочное голосование окончено 8 июня 2021 г., не свидетельствует о существенном нарушении, допущенном при проведении общего собрания, которое может повлиять на результаты голосования.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, решение суда отменил, принял по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявленные требования, областной суд, руководствуясь статьями 181.2-181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 44.1, 46-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из нарушения порядка проведения общего собрания.

При этом судом апелляционной инстанции были учтены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, согласно которым общее собрание не проводилось, в течение дня 29 мая 2021 г. собственники помещений расписывались в листе присутствующих, а впоследствии инициаторы собрания во время поквартирного обхода представляли собственникам реестр с указанием номеров вопросов повестки дня, в которых собственники отмечали в графах таблицы свое согласие либо несогласие с вопросом повестки и ставили свою подпись.

Реестр собственников помещений многоквартирного дома, приложенный к протоколу внеочередного общего собрания собственников от 11 июня 2021 г., не содержит сведений о вопросах повестки дня и даты голосования.

Решением Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 16 июля 2021 г. № 1551/1602/1 отказано во внесении изменений в реестр лицензий Саратовской области в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в связи с несоблюдением требований подпунктов «а» и «е» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 ░░░░░░░ 2015 ░. № 938/░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 11 ░░░░ 2021 ░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 11 ░░░░ 2021 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

8Г-27034/2022 [88-28723/2022]

Категория:
Гражданские
Истцы
Чушков Сергей Владимирович
Ответчики
РЯБОВА ЛЮБОВЬ ВИКТОРОВНА
Федорова Татьяна Матвеевна
Малютин Олег Александрович
Другие
ТСЖ Тархова 35+
ООО УК Красная
Администрация Ленинского района МО Город саратов
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
24.11.2022Судебное заседание
24.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее