Решение от 24.07.2024 по делу № 1-276/2024 от 03.06.2024

                                                                                                                  Дело № 1-276/2024

                                                                                     УИД: 34RS0008-01-2024-005298-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                        24 июля 2024 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Жаровой В.Л., Жильцовой Е.Ю., Шуваловой Л.В.,

подсудимого Зорина А.Н.,

защитника – адвоката Прекрасновой Н.Е.,

потерпевшего Федотова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

Зорина Анатолия Николаевича, ...

...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Зорин А.Н., в период времени с 23 часов по 23 часа 30 минут 24.12.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около кафе «Бамберг», расположенного по улице Советская дома № 20 Центрального района г. Волгограда, где между ним и ранее незнакомым ему Потерпевший №1 завязался словесный конфликт. В этот момент у Зорина А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, Зорин А.Н. из личных неприязненных отношений, в указанное время, находясь в указанном месте, взял острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, находящийся при нём и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, нанес не менее одного удара в область брюшной полости слева последнего, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения.

В результате преступных действий Зорина А.Н., Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 798 и/б от 13.03.2024 причинено одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева без повреждения внутренних органов, которое возникло от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и квалифицирующейся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Зорин А.Н. показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал частично, поскольку действия, изложенные в обвинении, им совершены при самообороне, при этом показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и подробно не помнит обстоятельства произошедшего. Помнит, что он находился в кафе «Бамберг» г. Волгограда, где около в хода в кафе у него с потерпевшим сначала произошел словесный конфликт на улице, так как он просил у потерпевшего сигарету, на что последние ему ответил отказом в грубой нецензурной форме. В связи с чем у него с потерпевшим произошел конфликт словесный конфликт, который перерос в драку, так как он нанес потерпевшему удар в область паха. После чего он упал набок и ударился головой, очнулся от того, что его бьют вчетвером – потерпевший и его друзья, на что он защищался, как мог. В итоге, в конце он достал нож, начал махать им и зацепил случайно потерпевшего, после чего убежал. От дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Зорина А.Н., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 191-194), следует, что 24.12.2023 примерно в 21 час он прибыл в кафе «Бамберг, чтобы выпить пиво, в котором находился примерно до 23 часов. В данном кафе он отдыхал, а именно слушал музыку и употреблял пиво. Пиво он выпил четыре бокала емкостью 0,5 литра, кроме того он выпил две стопки водки. Примерно в 23 часа, этого же дня он вышел из упомянутого заведения с целью покурить, но сигарет у него не оказалось. После чего он попросил у мужчины, который находился у входа в кафе «Бамберг» сигарету, так как последний курил, на что тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Затем он отвел данного мужчину в сторону, на расстоянии примерно 20 метров, чтобы поговорить. Далее неизвестный мужчина нанес ему удар в голову, от которого он упал на правый бок на асфальтированную поверхность. В это время к ним подбежали 4 мужчины, которые тоже стали наносить ему удары в лицо и корпус, при этом он продолжал лежать на асфальтированной поверхности и закрывать своими руками лицо и корпус. После он достал из мужской сумки черного цвета на поясе, которая находилась при нём, складной нож с рукояткой из дерева и лежа начал размахивать в разные стороны и случайно зацепил в область живота неизвестного ему мужчину, у которого изначально попросил сигарету. Затем мужчины прекратили ему наносить удары и он воспользовавшись эти, встал на ноги и побежал в сторону р. Волга. Далее убедившись, что за ним никто не бежит, он неспеша пешком шёл домой. Находясь на мосту через р. Волга он выбросил указанный ранее складной нож. 25.12.2023 проснувшись он постирал одежду в которой был во время описанных им событий, после чего снова лег спать. Данные показания Зорин А.Н. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний подсудимый Зорин А.Н. их подтвердил в полном объеме.

Вместе с тем, виновность Зорина А.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым 24.12.2023 он с друзьями решил вечером отдохнуть. Выбрали для этого кафе-ресторан «Бамберг», расположенный в доме № 20 по ул. Советская, Центрального района г. Волгограда, куда втроем приехали примерно в 20 часов. Далее примерно в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут они вышли на улицу из кафе, где их ожидало такси. Выйдя на улицу Объедков С. сел в такси, которое стояло напротив входа в кафе «Бамберг», при этом он и его брат Абеевым В. стояли и докуривали сигареты. В тот момент когда он докуривал сигарету сзади подскочил к нему подошел Зорин А.Н., в связи с чем он наотмашь левой рукой оттолкнул от себя последнего. При этом, поскольку там было большое дерево он прижал Зорина А.Н. к нему, в связи с чем они покатились с Зориным А.Н. вниз. В результате чего Зорин А.Н. упал, при этом он устоял на ногах. Разогнувшись, он почувствовал, что у него что-то болит. Подняв свою куртку, увидел черную кровь в районе живота в левая стороне, ниже ребер. Зорин А.Н. сразу поднялся и убежал. Далее он сообщил своим друзьям, что его ударили ножом, при этом как он понял, удар ножом произошел в момент падения вместе с Зориным А.Н. После чего водитель такси сразу оказал помощь и отвез его в медицинское учреждение, где в последующем ему была оказана медицинская помощь. При этом показал, что каких-либо конфликтов с Зориным А.Н. у него никогда не было, в том числе и 24.12.2023. При этом он помнит, что на момент конфликта с Зориным А.Н. у последнего в области глаз имелось покраснение, но не синяк. Ни он, ни его друзья, Зорину А.Н. телесные повреждения не наносили.

Показаниями свидетеля Объедкова С.А. оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, данным им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 144-145), следует, что Потерпевший №1 является крёстным отцом его сына. 24.12.2023, он, Абеев В., Потерпевший №1, а так же двое мужчин, которых анкетных данных он не помнит, но знает, что это знакомые Абеева В., находились в кафе «Бамберг» расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д. 20, где проводили досуг. Примерно в 22 часа 30 минут 24.12.2023, ранее указанные двое мужчин ушли из кафе «Бамберг», так как им было необходимо уезжать на поезде, куда именно ему неизвестно. Он, Абеев В., Потерпевший №1 примерно в 23 часа 30 минут решили направиться домой, он вызвал такси. Выходя из кафе, они остановились напротив входа перекурить, до приезда такси. В этот момент к ним подошёл неизвестный ранее ему молодой человек, но в этот же момент, подъехало такси, и он прошел к автомобилю такси, при этом Александр и Вадим сказали, что они тоже идут. Находясь в такси, он разговаривал с таксистом, в ходе разговора таксист, поинтересовался у него о времени начала поездки, на что он повернулся к входу кафе «Бамберг», где увидел конфликт между Потерпевший №1 и ранее неизвестным молодым человеком, который подходил к ним ранее на выходе из кафе «Бамберг». Он вышел из такси и в этот же момент ранее указанный молодой человек побежал в сторону р. Волга. Он, подходя к Потерпевший №1 увидел, что на его светлой футболке в области живота, кровь, он спросил, что случилось, на что ему тот ответил, что его порезал молодой человек, который убежал в сторону р. Волга. Он незамедлительно провел Александра к автомобилю такси, в этот же момент к ним подошёл Вадим. Они совместно на такси проехали в больницу по ул. Советской, где Потерпевший №1 на скорой помощи ГУЗ СМП №7. Так же добавляет, что где находился Вадим во время конфликта Потерпевший №1 с молодым человеком, он не видел и не знает. Спустя некоторое время, он от Потерпевший №1 узнал, что, молодой человек, который нанес ему удар ножом в область живота, является Зорин А.Н. Он утверждает, что Потерпевший №1 никаких телесных повреждений Зорину А.Н. не наносил.

Показаниями свидетеля Абеева В.Н. оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, данным им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 168-169), следует, что 24.12.2023, он, Объедков С., Потерпевший №1, а так же двое его малознакомые Сергей и Андрей, которых полных анкетных не знает, находились в кафе «Бамберг» расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д.20, где проводили досуг. Примерно в 22 часа 30 минут 24.12.2023, ранее указанные его малознакомые Сергей и Андрей ушли из кафе «Бамберг», так как им было необходимо уезжать на поезде, куда именно ему неизвестно. Он, Объедков С., Потерпевший №1 примерно в 23 часа решили направится домой, Объедков С. вызвал такси. Выходя из кафе, они остановились напротив входа перекурить, до приезда такси. В этот момент к ним подошёл неизвестный ранее ему молодой человек, но в этот же момент, подъехало такси, и Объедков С. прошел к автомобилю такси, при этом Александр и он сказали, что тоже идут. Далее он отошёл в сторону, чтобы осуществить звонок, в этот же момент он обернулся к входу кафе «Бамберг», где увидел конфликт между Потерпевший №1 и неизвестным молодым человеком, который подходил к ним ранее на выходе из кафе «Бамберг». Он увидел, что мужчина лежит на асфальте, а Потерпевший №1 громко сказал, что его порезали. В этот же момент ранее указанный молодой человек побежал в сторону р. Волга. Он, подходя к Потерпевший №1 увидел, что на его светлой футболке в области живота, кровь, он спросил, что случилось, на что ему Потерпевший №1 ответил, что его порезал молодой человек, который убежал в сторону р. Волга. Он, Объедков С. незамедлительно провели Александра к автомобилю такси. Они совместно на такси проехали в больницу по ул. Советской, где Потерпевший №1 на скорой помощи отвезли ГУЗ СМП №7. Спустя некоторое время, он от Потерпевший №1 узнал, что, молодой человек, который нанес ему удар ножом в область живота, оказался Зорин А.Н. Он утверждает, что Потерпевший №1 никаких телесных повреждений Зорину А.Н. не наносил.

Кроме того, вина подсудимого Зорина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности вблизи д. 20 по ул. Советской в Центральном районе г. Волгограда и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 4-6);

- протоколом явки с повинной от 26.12.2023, зарегистрированным в КУСП ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду за № 22438, согласно которому Зорин А.Н. сообщил обстоятельства, в части времени, места и способа совершенного им преступления (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом обыска от 27.12.2023, согласно которому произведен обыск по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, ул. Мелиораторов, д. 10, кв. 12, в ходе которого обнаружено и изъято: спортивная кофта синего цвета «Marlboro» и черная шапка с надписью «Nike» (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом выемки от 17.04.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: черная куртка, футболка бежевого цвета, толстовка бежевого цвета (т. 1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2024, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемки от 17.04.2024 предметы: черная куртка, футболка бежевого цвета, толстовка бежевого цвета, а также изъятые в ходе обыска от 27.12.2023 предметы: спортивная кофта синего цвета «Marlboro», черная шапка с надписью «Nike» (т.1 л.д. 131-132);

- заключением эксперта №798 н/б от 13.03.2024, согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева без повреждения внутренних органов, которое возникло от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 24.12.2023 и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т. 1 л.д. 116);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2024, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал и рассказал об обстоятельствах совершенного Зориным А.Н. в отношении него преступления, а именно причинении последним телесных повреждений (т. 1 л.д. 153-155);

- протоколом очной ставки от 24.04.2024, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил свои показания, пояснив, что 24.12.2024 Зорин А.Н. взял острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия в отношении него, нанес не менее одного удара в область брюшной полости слева Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения (т. 1 л.д. 157-165);

Все вышеизложенные показания свидетелей и потерпевшего суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора Зорина А.Н. свидетелями обвинения и потерпевшим судом не установлено.

Осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, протокол выемки, протокол очной ставки, а также иные письменные доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Более того, протокол явки с повинной и протокол проверки показаний Зорина А.Н. на месте, исследованные в судебном заседании по инкриминируемому Зорину А.Н. преступлению с иными доказательствами, как отдельно, так и в их совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются по времени, месту и способу совершения преступления и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, каких-либо сомнений и неясностей не содержит, ответы эксперта на поставленные вопросы являются исчерпывающими.

Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 05.03.2024 № 1-811, Зорин А.Н. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого – либо психического расстройства, временного психического расстройства у Зорин А.Н. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Зорин А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту, с ним возможно проведение следственных действий. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Зорин А.Н. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) Зорин А.Н. не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 91-93).

Суд согласен с данным заключением и признает Зорина А.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелями, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и оглашенными в судебном заседании, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания Зорина А.Н. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

В ходе судебного разбирательства подсудимый, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, подтвердил факт произошедших событий в той последовательности, которые указаны в обвинении, но при этом отрицал факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку указанные телесные повреждения причинил последнему, так как оборонялся от действий потерпевшего Федотовва А.С. и иных лиц.

К показаниям подсудимого Зорина А.Н., не признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении в части умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд относится критически, расценивает их, как избранный способ защиты и попытку снизить ответственность за совершенное преступление, поскольку доводы о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при самообороне, повлекших тяжкий вред здоровью, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше в приговоре, в том числе, показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1

О направленности умысла подсудимого Зорина А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует нанесение им потерпевшему удара острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в брюшную полость, то есть в место, где расположены жизненно-важные органы, при этом Зорин А.Н. сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Сомнений в наличии прямой причинной связи между действиями подсудимого Зорина А.Н. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, не возникает.

Доводы подсудимого Зорина А.Н. и его защитника о необоснованной квалификации его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ являются несостоятельными поскольку, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Зорин А.Н., в период времени с 23 часов по 23 часа 30 минут 24.12.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около кафе «Бамберг», расположенного по улице Советская дома № 20 Центрального района г. Волгограда, взял острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, находящийся при нём, используемый в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, нанес не менее одного удара в область брюшной полости слева последнего, причинив последнему телесные повреждения в виде одно проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева без повреждения внутренних органов, которое квалифицирующейся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Более того, судом не установлено в действиях потерпевшего Потерпевший №1 какого-либо противоправного поведения свидетельствующего о совершении подсудимым Зориным А.Н. преступления при необходимой обороне или ее превышении, поскольку по уголовному делу не установлено наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что своими действиями потерпевший представлял реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого, что в том числе подтверждается вынесенным, 16.05.2024 постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для применения судом положений ст. 37 УК РФ в данном случае не имеется.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и защитника о причинении Зориным А.Н. ранения потерпевшему Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны, и квалификации действий Зорина А.Н. по ст. 114 УК РФ, поскольку данные доводы являются неубедительными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного следствия, при этом опровергаются показаниями, как потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниями свидетелей обвинения, которые признаны достоверными и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также согласуются с другими доказательствами, изложенными в настоящем приговоре, которые в совокупности также свидетельствуют об умышленном нанесение подсудимым Зориным А.Н. удара острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами потерпевшему Потерпевший №1, при фактическом отсутствии в тот момент преступного посягательства со стороны потерпевшего, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Зорина А.Н., в том числе, при отсутствии непосредственной угрозы применения такого насилия, оснований полагать, что подсудимый Зорин А.Н. действовал в состоянии необходимой обороны и превысил ее пределы, не имеется. При этом, не имеется оснований ставить под сомнения добытые органом следствия, представленные государственным обвинителем и исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого Зорина А.Н., положенные в основу приговора.

Таким образом, все признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в действиях Зорина А.Н. имеются, а доводы последнего и его защитника о переквалификации действий на ст. 114 УК РФ не основаны на законе, а являются лишь собственным мнением последнего и его защитника, противоречащим представленным стороной обвинения доказательствам, и не могут рассматриваться как основание к переквалификации действий Зорина А.Н.

Квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается как последовательными показаниями потерпевшего, так и заключением эксперта относительно характера причиненного потерпевшему ранения. Также на основании заключения эксперта, суд приходит к выводу об обоснованности квалификации степени вреда, причиненного здоровью потерпевшему, как тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность Зорина А.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, полностью установленной и доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Зорина А.Н. суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств уголовного дела, согласно которым Зорин А.Н., в период времени с 23 часов по 23 часа 30 минут 24.12.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около кафе «Бамберг», расположенного по улице Советская дома № 20 Центрального района г. Волгограда, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взял острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, находящийся при нём и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, нанес не менее одного удара в область брюшной полости слева последнего, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева без повреждения внутренних органов, которое возникло от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и квалифицирующейся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Суд, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого Зорина А.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимому Зорину А.Н. суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Совершенное Зориным А.Н. преступление, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 111 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Изучение личности подсудимого Зорина А.Н. показало, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учете наркологическом диспансерах не состоит, при этом с 12.04.2013 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени с неуточненными нарушениями поведения», не женат, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зорину А.Н., суд признает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зорина А.Н., судом установлен рецидив преступлений, при этом суд в соответствии ч. 1.1 ст.63 УК РФ, также признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Зориным А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Так, в судебном заседании Зорин А.Н., пояснил, что в период совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом нахождение его в алкогольном опьянении, способствовало совершению указанных деяний.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, по мнению суда, безусловно, свидетельствует о непосредственном влиянии состояния алкогольного опьянения Зорина А.Н. на его поведение при совершении преступления, что последним не оспаривается в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому Зорину А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Данных о наличии у Зорина А.Н, каких-либо препятствий для назначения вышеуказанного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Доп░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 26.12.2023 ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ 28.12.2023, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.12.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Marlboro», ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Nike», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░