Решение по делу № 33-14428/2021 от 25.08.2021

Материал № 13-47/2021

Дело № 2-3/2021 Дело № 33-14428/2021

УИД: 66RS0041-01-2020-00536-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01.10.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Суханкина А.Н.,

судей Торжевской М.О.,

Тяжовой Т.А.,

при помощнике Хабибуллиной А.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Вараксиной Т.А. к Сухановой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе Вараксиной Т.А. на определение Новолялинского районного суда Свердловской области от 19.07.2021 о приостановлении производства по заявлению о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Тяжовой Т.А., судебная коллегия

установил:

Вараксина Т.А. обратилась с иском к Сухановой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 25.03.2021, вступившим в законную силу, исковые требования Вараксиной Т.А. удовлетворены, договор дарения от 22.06.2020 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, общей площадью 45,7 кв.м., заключенный между Вараксиной Т.А. и Сухановой О.Н., действующей за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, общей площадью 45,7 кв.м., в собственность Вараксиной Т.А.; с Сухановой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, в пользу Вараксиной Т.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9743 рубля, за проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере 22314 рублей.

Вараксина Т.А. обратилась с заявлением о взыскании с Сухановой О.Н., действующей в интересах ФИО, судебных расходов в размере 53282 рубля 64 копейки.

Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Свердловской области № 14 заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению Вараксиной Т.А. о взыскании судебных расходов по вышеуказанному делу в связи с подачей заявления о признании Вараксиной Т.А. недееспособной, поскольку при назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы по заявлению о признании Вараксиной Т.А. недееспособной будут поставлены вопросы о том, страдала ли Вараксина Т.А. в момент подписания доверенности от 14.09.2020 психическим расстройством и могла ли Вараксина Т.А. в момент подписания доверенности от 14.09.2020 понимать значение своих действий и руководить ими. В случае установления, что Вараксина Т.А. не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания доверенности от 14.09.2020, будет подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца возражал против приостановления производства по заявлению, ответчик Суханова О.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, поддержала ходатайство Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной политики Свердловской области № 14.

Определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 19.07.2021 производство по заявлению Вараксиной Т.А. о взыскании судебных расходов приостановлено до рассмотрения гражданского дела по заявлению Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной политики Свердловской области № 14 о признании Вараксиной Т.А. недееспособной.

Не согласившись с определением, истец Вараксина Т.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по заявлению о взыскании судебных расходов, на то, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя по делу, решение по которому вступило в законную силу, подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от результата рассмотрения заявления Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной политики Свердловской области № 14 о признании Вараксиной Т.А. недееспособной. Судом не указано, какие факты и правоотношения, которые подлежат установлению при разрешении дела по заявлению органа опеки о признании Вараксиной Т.А. недееспособной, имеют юридическое значение для разрешения заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

В возражениях на частную жалобу Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Свердловской области № 14 просит оставить частную жалобу без изменения, указывает на то, что в рамках рассмотрения заявления о признании Вараксиной Т.А. недееспособной определением суда от 28.07.2021 назначена заочная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы, в том числе о том, страдала ли Вараксина Т.А. в момент подписания доверенности от 14.09.2020 психическим расстройством? Могла ли Вараксина Т.А. в момент подписания доверенности от 14.09.2020 понимать значение своих действий и руководить ими?

Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей коллегиально в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом (истец, третье лицо – почтой, ответчик – телефонограммой), в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Исходя из приведенной нормы закона факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь значение для гражданского процесса, который подлежит приостановлению. Кроме того, указанные факты будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующих в обоих производствах.

Приостанавливая производство по заявлению Вараксиной Т.А. о возмещении судебных расходов по настоящему делу, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение данного дела невозможно до принятия судом решения по заявлению о признании Вараксиной Т.А. недееспособной.

Между тем, судом не указано, какие именно юридически значимые обстоятельства, которые могут быть установлены по делу о признании Вараксиной Т.А. недееспособной, будут иметь преюдициальное значение для разрешения заявления Вараксиной Т.А. о возмещении судебных расходов, заявленных ко взысканию в настоящему деле.

Статьей 154 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Предметом разрешения заявления Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Свердловской области № 14 о признании Вараксиной Т.А. недееспособной доверенность, выданная 14.09.2020 Вараксиной Т.А., не является.

Названные выше дела не взаимосвязаны, результат рассмотрения одного из них никак не может повлиять на результат рассмотрения другого.

Таким образом, результат рассмотрения гражданского дела о признании Вараксиной Т.А. недееспособной не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего заявления.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции, постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Вараксиной Т.А. о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новолялинского районного суда Свердловской области от 19.07.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело по иску Вараксиной Т.А. к Сухановой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в Новолялинский районный суд Свердловской области для рассмотрения заявления Вараксиной Т.А. о взыскании судебных расходов по существу.

Председательствующий А.Н. Суханкин

Судьи М.О. Торжевская

Т.А. Тяжова