Решение по делу № 2а-723/2019 от 24.12.2018

Дело № 2а-723/2019

Изготовлено 17.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НЕТИС ТЕЛЕКОМ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления о возобновлении исполнительного производства,

установил:

ООО «НЕТИС ТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

В исковом заявлении истец указал, что решением Кировского районного суда г.Ярославля по делу № 2-2578/2017 на ООО «НЕТИС ТЕЛЕКОМ» возложена обязанность демонтировать принадлежащее ООО «НЕТИС ТЕЛЕКОМ» оборудование (узел связи), установленное в многоквартирном доме по адресу: г.Ярославль, ул. Первомайская, д. 11а. Решение суда было исполнено в полном объеме 15.10.2018 года, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, фотоматериалами, после демонтажа оборудование передано новым собственникам Верховскому Н.В., Гром Л.А., Машковцевой Л.В. 15.10.2018 года исполнительное производство № № было окончено.

В качестве соответчика по настоящему делу привлечено УФССП России по Ярославской области, в качестве заинтересованного лица - начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Горинская Е.В.

В судебном заседании представители административного истца Косенков С.Е., Махамалкина О.М. административные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, в целом аналогичные тексту административного искового заявления, дополнительно пояснили, что оборудование (узел связи) был демонтирован работниками административного истца 15.10.2018 года без его разрушения, оптический кросс представляет собой концевую заделку, соединение оптического кабеля, он также был отключен (демонтирован), демонтаж непосредственно линий и кабеля не был предусмотрен решением суда, удаления оптического кросса с окончания кабеля уже является его разрушением. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, после демонтажа оборудование передано новым собственникам по договору № № от 01.02.2018 года Верховскому Н.В., Гром Л.А., Машковцевой Л.В., Горохову В.Е. в соответствии с определением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.09.2018 года, в настоящее время оборудование смонтировано уже новыми собственниками, чьи права будут нарушены в случае повторного демонтажа оборудования.

Представитель административного ответчика по доверенности Калачева Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что действительно исполнительное производство было окончено 15.10.2018 года в связи с фактическим исполнением, в последующем было возобновлено в связи с неполным исполнением, в частности – отсутствием указания на демонтаж оптического кросса.

Заинтересованное лицо Лилеев С.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения административных исковых требований, поддержал позицию административного ответчика, дополнительно пояснил, что демонтаж носил формальный характер, спустя час оборудование было смонтировано на прежнем месте, кроме того, ООО «НЕТИС ТЕЛЕКОМ» не были демонтированы кабели, проложенные в доме. Также полагал, что должник должен был убрать все свое имущество из многоквартирного дома, передача имущества другим собственникам является способом ухода от исполнения решения суда.

Заинтересованные лица Верховский Н.В., Гром Л.А., Машковцева Л.В., Горохов В.Е. в судебном заседании административные исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что решение суда административным истцом было исполнено, оборудование в виде узла связи демонтировано и передано им, как новым собственникам, после чего смонтировано вновь в их интересах, повторный демонтаж узла связи невозможен, поскольку он уже не принадлежит должнику по исполнительному производству и демонтажом будут затронуты их права, в связи с чем, считают, что возобновление исполнительного производства ответчиком нарушает их права и является незаконным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, заинтересованных лиц, исследовав материалы административного дела, материалы дела об исполнительном производстве, материалы гражданского дела № 2-2578/2017, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда г.Ярославля по делу № 2-2578/2017 на ООО «НЕТИС ТЕЛЕКОМ» возложена обязанность демонтировать принадлежащее ООО «НЕТИС ТЕЛЕКОМ» оборудование (узел связи), установленное в многоквартирном доме по адресу: г.Ярославль, ул. Первомайская, д. 11а. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля 04.05.2018 года в отношении ООО «НЕТИС ТЕЛЕКОМ» возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа серии № от 09.02.2018 года. 15.10.2018 года исполнительное производство № № постановлением судебного пристава-исполнителя было окончено на основании подп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 45).

01.02.2018 года на основании договора № 180201/01-ПИ ООО «НЕТИС ТЕЛЕКОМ» передало в собственность Верховского Н.В., Гром Л.А., Машковцевой Л.В., Горохова В.Е. линии связи и телекоммуникационное оборудование в составе: настенного монтажного шкафа, оптического кросса, коммутатора, блока розеток, кабельного организатора (л.д. 67-68). Оборудование принято новыми собственниками по акту от 15.10.2018 года после его демонтажа (л.д. 46).

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пункт 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит общее положение об окончании исполнительного производства в случае, если требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически исполнены.

В соответствии с абз. 15 п. 2 Постановления Правительства РФ N 32 от 23.01.2006 "Об утверждении правил оказания услуг связи по передаче данных" (далее - Правила) под узлом связи сети передачи данных понимаются средства связи, выполняющие функции систем коммутации.

Оптические кроссы, обеспечивают концевую заделку, соединение, переключение и контроль линейных и станционных кабелей с металлическими жилами и (или) оптическими волокнами в сети связи общего пользования, в технологических сетях связи и сетях связи специального назначения в случае их присоединения к сети связи общего пользования.

Разрешая заявленные требования и признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, суд, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе – вышеуказанный акт о передаче оборудования от 15.10.2018 года новым собственникам, фотоматериалы (л.д. 86-89), акт о совершении исполнительных действий (л.д. 50), согласно которому узел связи демонтирован, а взыскателем заявлены возражения о том, что не демонтированы все кабели, провода, смонтированные по подъезду, чердаку и соседним домам, что не являлось предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-2578/2017, решением суда на должника возложена обязанность только по демонтажу узла связи, соглашается с доводами представителя административного истца о том, что ООО «НЕТИС ТЕЛЕКОМ» производились работы по исполнению решения суда, в полном объеме был демонтирован узел связи, представляющий собой закрепленный на стене монтажный шкаф с вмонтированными оптическим кроссом, коммутатором, блоком розеток, кабельным организатором. Факт выполнения данных работ подтвержден и подписью взыскателя Лилеева С.В., выразившего несогласие только с отсутствием демонтажа кабелей и проводов, в судебном заседании взыскатель также указал, что шкаф с оборудованием были демонтированы, но смонтированы вновь спустя час.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.09.2018 года отказано Лилееву С.В. в удовлетворении заявления о замене стороны (должника) по гражданскому делу № 2-2578/2017, поскольку решением суда обязанность по демонтажу оборудования (узла связи) возложена на лицо, его установившее, при этом данное оборудование после его демонтажа подлежит передаче собственникам на основании заключенного между Обществом и гражданами договора (л.д. 55).

Для целей установления факта исполнения требований исполнительного документа последующий монтаж оборудования в интересах иных собственников, не являвшихся должниками по исполнительному производству, а также временной промежуток, в течение которого такой монтаж осуществлен, его осуществление до подписания договора на выполнение работ от 17.10.2018 года (л.д. 17), правового значения не имеют.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы административного истца о фактическом выполнении указанных в решении суда работ по демонтажу оборудования (узла связи) 15.10.2018 года, административным ответчиком не приведено.

Суд полагает, что отмена постановления об окончании исполнительного производства и возобновление исполнительных действий в связи с фактическим исполнением, спустя два месяца, после передачи оборудования новым собственникам, в интересах которых оно в настоящее время смонтировано, создает правовую неопределенность при исполнении решения суда, нарушает баланс прав и интересов должника и взыскателя по исполнительному производству, нарушает права заинтересованных лиц – новых собственников оборудования Верховского Н.В., Гром Л.А., Машковцевой Л.В., Горохова В.Е.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №№, вынесенное начальником отдела-старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Горинской Е.В. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №№ от 17.12.2018, отменить указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова