Решение по делу № 2-2215/2024 от 30.07.2024

Дело №2- 2215/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      24 сентября 2024 года                            г. Липецк

    Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи              Аристова О.М.,

    при секретаре        Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению Хинейко Ольги Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

21.07.2024г. Хинейко О.В. по почте обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.01.2018г. между ПАО «РОСБАНК» и    Хинейко О.В. заключен кредитный договор со сроком возврата 24.01.2025г. 01 декабря 2021г. нотариусом нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. выдана исполнительная надпись на взыскание в пользу ПАО «РОСБАНК» с должника Хинейко О.В. согласно договору потребительского кредита №7460Q605KDN100345655 от 24.01.2018г. сумму задолженности. Указанная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2021-15-390. Заявитель считает, что исполнительная надпись не имеет законных оснований, поскольку имеется спор относительно взысканной суммы. Заявитель указывает, что ПАО Росбанк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании с него задолженности, в связи с чем, заявитель не имел возможности предоставить возражения Банку. Заявитель просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса от 01.12.2021г. нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2021-15-390. Заявитель также просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку не знала о совершении данной исполнительной надписи, а узнала только 19 июля 2024г. от судебных приставов, считает данные причины, являются уважительными.

В судебное заседание заявитель Хинейко О.В. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Липецка Полякова Е.В. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении требования заявителя не признала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ПАО РОСБАНК и НАО Первое коллекторское бюро не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела; в письменном заявлении представитель ПАО Росбанк требования заявителя не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершение нотариального действия или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что 24.01.2018г. между ПАО «РОСБАНК» и    Хинейко О.В. заключен договор потребительского кредита №7460Q605KDN100345655 на сумму 279583.33 руб. со сроком возврата 24.01.2025г. и под 20% годовых.

Суду предоставлена заверенная копия договора с подписью заявителя в договоре о согласии с указными условиями заключения договора.

В силу п.21 договора потребительского кредита от 24.01.2018г. предусмотрена возможность взыскания Банком задолженности по договору в бесспорном порядке. Возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Судом установлено, что заявителю Хинейко О.В. ПАО Росбанк по указанному в кредитном договоре адресу регистрации <адрес>, направлено требование от 21.09.2021г. в силу ст. 811 ГК РФ об оплате задолженности по кредитному договору и процентов в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Банк уведомляет о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока. Банк в требовании разъяснил заемщику о возможности погасить задолженность путем перечисления денежных средств на текущий счет Банка.

Из материалов дела следует, что ПАО Росбанк сдал на почту для отправления данное требование в адрес Хинейко О.В. 25.09.2021г. Данные обстоятельства, подтверждаются штампом почты на списке внутренних постовых отправлений №703 от 25.09.2021г., строка 189.

Судом установлено, что в установленный срок требование Банка заявителем выполнено не было, в связи с чем, ПАО Росбанк обратился к нотариусу нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Судом также установлено, что нотариусу Банком предоставлен перечень необходимых документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, в том числе, предусмотренных статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации (оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор), две копии индивидуальных условий договора потребительского кредита; справку о задолженности по кредитному договору; копию требования о досрочном возврате кредита; копию списка внутренних почтовых отправлений, копию доверенности представителя).

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления Банка на основании ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате 01 декабря 2021г. нотариусом нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. выдана исполнительная надпись на взыскание в пользу ПАО «РОСБАНК» с должника Хинейко О.В. неуплаченную в срок за период с 24 мая 2021г. по 15 ноября 2021г. согласно договору потребительского кредита №7460Q605KDN100345655 от 24.01.2018г. задолженность, составляющую 184731.32 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 17927.49 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 4500 руб. Указанная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2021-15-390.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. 04.12.2021г. направлено в адрес Хинейко О.В. по адресу <адрес>     извещение о совершении исполнительной надписи. Данные обстоятельства, подтверждаются почтовой квитанцией от 04.12.2021г. №25960312211222 о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету, сданное на АО Почта России.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Все документы, на основании которых нотариусом совершена исполнительная надпись были представлены нотариусом в суд в надлежащим образом заверенных копиях.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель просит суд восстановить срок на    обжалование исполнительной надписи нотариуса от 01.12.2021г., поскольку    не знал о совершении данной исполнительной надписи, а узнал только 19 июля 2024г. от судебных приставов, считает данные причины, являются уважительными.

С учетом положений ГПК РФ и положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает, что заявителю надлежащим образом была направлена нотариусом исполнительная надпись от 01.12.2021г. по адресу его проживания г<адрес>

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что причины подачи настоящего заявления на обжалование исполнительной надписи нотариуса заявителем за пределами срока на обжалования, не являются уважительными.

Таким образом, суд считает в удовлетворении заявления Хинейко О.В. о восстановлении срока в силу ст. 310 ГПК РФ на обжалование исполнительной надписи от 01.12.2021г. нотариуса нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. (исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2021-15-390) по настоящему гражданскому делу – отказать.

Производство по настоящему делу по заявлению Хинейко О.В. об отмене исполнительной надписи от 01.12.2021г. нотариуса нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. (исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2021-15-390) – прекратить.

Руководствуясь ст. ст.ст. 112, 310, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Хинейко Ольге Владимировне о восстановлении срока в силу ст. 310 ГПК РФ на обжалование исполнительной надписи от 01.12.2021г. нотариуса нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. (исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2021-15-390) по настоящему гражданскому делу – отказать.

Производство по настоящему гражданскому делу по заявлению Хинейко Ольги Владимировны об отмене исполнительной надписи от 01.12.2021г. нотариуса нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. (исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2021-15-390) – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                          О.М. Аристов