Решение по делу № 11-66/2023 от 19.06.2023

УИД 50MS0109-01-2022-000330-12

Дело 11-66/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области          14 августа 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН «Хорлово» на решение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ТСН «Хорлово» к Варламову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ТСН «Хорлово» к Варламову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами было удовлетворено частично.

С Варламова М.А. в пользу истца была взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых: неосновательное обогащение и целевые вносы в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., возмещение судебных издержек в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительным решением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., с Варламова М.А. в пользу ТСН «Хорлово» были взысканы <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований, отказано.

Не согласившись с судебным актом судьи, представитель ТСН «Хорлово» подал апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции председателем ТСН «Хорлово», ФИО5., подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ТСН «Хорлово» не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Варламов М.А. в судебное заседание н явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив заявление об отказе от жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.326 ГПК РФ, прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что об отказе от апелляционной жалобы от председателя ТСН «Хорлово» заявлено до вынесения судом апелляционного определения, такой отказ носит добровольный и осознанный характер, суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от апелляционной жалобы ТСН «Хорлово» на решение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН «Хорлово» к Варламову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ТСН «Хорлово» на решение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. – прекратить.

Судья                                 О.А. Антонова