Решение от 09.11.2022 по делу № 33-7536/2022 от 24.10.2022

Дело № 33 – 7536/2022 ( № 2-34/2022; 13-405/2022)

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Ковалевой Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи            Железовского С.И.,

при секретаре                         Шишкине Д.А.

единолично рассмотрев 09 ноября 2022 года в городе Хабаровске частную жалобу товарищества собственников жилья «Ясное» на определение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 24 августа 2022 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

решением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 09.03.2022 г., с ТСЖ «Ясное» в пользу Калапкиной С.М. взыскана стоимость восстановительного ремонта, расходы, компенсация морального вреда.

На ТСЖ «Ясное» возложена обязанность выполнить работы по ремонту межпанельных швов по периметру квартиры истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.05.2022 г. решение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки, с ТСЖ «Ясное» в пользу Калапкиной С.М. взыскана судебная неустойка из расчета 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскан штраф в 55481 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

ТСЖ «Ясное» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 10 мес., с установлением ежемесячной выплаты по 20000 руб., указав в обоснование на тяжелое финансовое положение, отсутствие у ТСЖ свободных денежных средств, частичное исполнение решения суда и затраты, которое понесло ТСЖ для выполнения работ по утеплению межпанельных швов по периметру квартиры истца, наличие большой дебиторской задолженности, в том числе, по обязательным платежам в доход государства.

Определением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 24.08.2022г. заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ТСЖ «Ясное», не согласившись с определением суда, просит его отменить и предоставить заявителю рассрочку исполнения решения, ссылаясь на то, что ТСЖ «Ясное» не имеет финансовой возможности исполнить решение суда единовременно, поскольку не имеет дополнительных источников дохода, кроме платежей от населения за услуги ЖКХ; понесла затраты на исполнение решения суда в части требований о выполнении работ, имеется значительная дебиторская задолженность, в том числе, по обязательным платежам в доход государства.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.2006 г. № 104-О указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, учитывая представленные документы и изложенные в заявлении обстоятельства, тот факт, что при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, при вынесении определения нарушения или неправильное применение норм процессуального права не установлены.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления рассрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.

Ссылки частной жалобы на тяжелое финансовое положение, наличие дебиторской задолженности, отсутствие дополнительных источников дохода не состоятельны, поскольку данные обстоятельства не являются исключительными, в силу которых возможно предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░