Решение по делу № null от 30.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск       29 августа 2011 г.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Мозгового В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Острогожской межрайпрокуратуры Чижова В.П.,

подсудимого Овчаренко Владимира Николаевича,

защитника Роньшиной О.А., представившего удостоверение № 1254, и ордер 13984,

при секретаре Кадыковой Е.Н.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овчаренко Владимира Николаевича, 28 апреля1990 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного там же, <адрес> <адрес>, <адрес> гражданство РФ, образование среднее, холостого, ограниченно годного к военной службе, не работающего, судимого:

1. 21.10.2009 г. Лискинским райсудом Воронежской области по ст. 161 ч.2 п.

«а», «г», ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 26.05.2011 г. Острогожским райсудом Воронежской области по ст.30 ч.3

ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.06.2011 г. в 03часа 30 минут Овчаренко В.Н. находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С. <адрес>, увидел, что во дворе указанного домовладения находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ФИО5, решил неправомерно завладеть автомобилем с целью прокатиться на нем по <адрес>, а затем бросить его на одной из улиц.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Овчаренко В.Н. через не закрытую на замок калитку зашел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, в ночное время, Овчаренко В.Н. подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему ФИО5, и через незакрытую на замок боковую дверь сел на водительское сиденье автомобиля. Действуя умышленно, Овчаренко В.Н. путем соединения проводов в замке зажигания, завел указанный, тем самым неправомерно завладел им, и, выезжая на указанном автомобиле со двора домовладения, не справился с управлением, совершил столкновение с металлическим столбом ворот, ведущих во двор домовладения, а затем заехал в яму, расположенную около домовладения, из которой не смог выехать. Предположив, что его могут увидеть, Овчаренко В.Н. вылез из салона автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Овчаренко В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании Овчаренко В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультаций с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Овчаренко В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овчаренко В.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Овчаренко В.Н. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Овчаренко В.Н. неправомерно завладел автомобилем ФИО5, без цели хищения, преследуя корыстные интересы, действовал с прямым умыслом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Овчаренко В.Н. совершил преступление средней тяжести,

в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Овчаренко В.Н. в ходе проведения дознания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Овчаренко В.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Характеризуется Овчаренко В.Н. по месту жительства отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра, однако совершение данного преступления не связано с психическим состоянием здоровья.

Учитывая, что Овчаренко В.Н. совершил данное преступление в период отбывания наказания как по первому, так и по второму приговору, через непродолжительное время после осуждения, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления становиться не желает, отрицательную характеристику, суд находит невозможным его исправление и без изоляции от общества и считает справедливым назначить в отношение его наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по первому приговору.

Назначение наказания Овчаренко В.Н. в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает нецелесообразным в виду отсутствия какого-либо самостоятельного источника дохода в первом случае, а также в силу того, что ранее назначенное в отношении его более мягкое наказание, не повлияло на его исправление и перевоспитание - он продолжал совершать преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчаренко Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ (Ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 года исправительных работ по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 26 мая 2011 года, заменив исправительные работы на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы - 2 месяца лишения свободы, и по совокупности приговоров Овчаренко Владимиру Николаевичу назначить наказание 3 года 6 месяцев;

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) условное осуждение в отношении Овчаренко Владимира Николаевича отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 21 октября 2009 года и назначить по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке изменить, избрав в качестве меры пресечения в отношении Овчаренко В.Н. заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении Овчаренко В.Н. исчислять с 29 августа 2011 года.

Зачесть Овчаренко В.Н. в срок отбывания наказания по данному приговору время нахождения под стражей с 22 апреля 2011 по 26 мая 2011 года.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> №, переданный на основании сохранной расписки ФИО5, разрешить распоряжаться последнему по своему усмотрению; дактилокарты ФИО5 и Овчаренко В.Н., фрагмент следа пальца и след ладони хранить при уголовном деле; гаечный ключ и пачку сигарет «Золотая Ява» передать по принадлежности ФИО5 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья