Решение по делу № 2-2299/2018 от 02.08.2018

                             Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 год г.о. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.

при секретаре Духаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Юлии Алексеевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Ю.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, пояснив, что 09 октября 2016 года в 09 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Виновной в данном ДТП была признана она. Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № был застрахован страховой компанией СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, страховой полис АА № и по договору ОСАГО, страховой полис №. В установленный законом срок она обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за компенсацией материального ущерба, причиненного в результате ДТП, предоставила все необходимые документы. Страховая компания произвела выплату страховой выплаты в размере <данные изъяты>. С данной суммой она не согласилась, поэтому обратилась к независимому оценщику ООО «БК Эксперт». Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. Расходы на оплату услуг эксперта составили <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 674351,30 руб.; неустойку в размере 90611,90 руб.; расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию.Истец Козлова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Угурчиев М.А. представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку такое принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Козловой Юлии Алексеевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья          Е.В. Артемова