Решение по делу № 33-11268/2023 от 29.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-11268/2023	Судья:	Дугина Н.В.
УИД 78RS0001-01-2015-006180-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 мая 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Петухова Д.В.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу №2-5383/2015 по иску ПАО «БИНБАНК» к Яскиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Василеостровского районного суда от 24 декабря 2015 года с Яскиной А.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №14-007-002-000-00062 от 19 мая 2014 года в размере 543 926,62 руб., задолженность по кредитному договору №14-007-002-000-0046 от 21 февраля 2014 года в размере 182 858,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 857,17 руб. Решение вступило в законную силу 16 февраля 2016 года.

На основании указанного решения по заявлению ПАО «БИНБАНК» был выдан исполнительный лист ФС №014009780.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2017 года удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя, произведена замена взыскателя в порядке правопреемства с ПАО «БИНБАН» на ООО «ТРАСТ».

11 июня 2021 года в суд поступило заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, направленное в суд почтовым отправлением 01.06.2021.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2021 года в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «ТРАСТ» подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что на основании решения суда от 24.12.2015 вступившего в законную силу, 21.09.2016 был выдан исполнительный лист ФС №014009780.

Из открытых источников следует, что по выданному исполнительному листу в отношении должника исполнительное производство не возбуждалось.

Отказывая ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек 16.02.2019, с даты оформления правопреемства с 2017 года до июня 2021 (более 4 лет) у заявителя было достаточно времени для выяснения актуальных сведений об исполнительном производстве и, в случае необходимости, обращения с настоящим ходатайством, учитывая отсутствие доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, а также приняты с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Кроме того, в силу ст. 430 ГПК РФ и п. 19 "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем и общий срок три года с момента вступления решения суда в законную силу, либо окончания исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «ТРАСТ» ссылалось на то, что на Василеостровским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ФС №014009780 было возбуждено исполнительное производство №88743/16/78001-ИП от 20.10.2016 в отношении Яскиной А.С., после окончания которого, исполнительный лист был направлен взыскателю, что подтверждается справкой об утрате исполнительного документа, выданной ООО «ТРАСТ» Василеостровским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу. В ответ на запрос ООО «ТРАСТ» банк сообщил, что исполнительный лист в банке отсутствует, в ООО «ТРАСТ» исполнительный лист также при заключении договора уступки прав не поступал.

С целью проверки выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции направлен запрос в Василеостровский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, согласно ответу которого, в отношении Яскиной А.С. на основании исполнительного листа ФС №014009780 от 21.09.2016 в пользу ПАО «БИНБАН» было возбуждено исполнительное производство №88743/16/78001-ИП от 20.10.2016, которое было окончено 03.10.2018 в соотвесвтии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также указано, что срок хранения исполнительного производства, а также реестров отправки в базе ФССП АИС России составляет 3 года.

Как следует из заявления ООО «ТРАСТ» исполнительный лист к заявителю не поступал, был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, срок предъявления исполнительных документов к исполнению подлежит исчислению с 03.10.2018 и оканчивается 03.10.2021, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (01.06.2021) не истек.

Учитывая вышеизложенное, что заявителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения трехлетнего срока для предъявления его к взысканию, а также в течение месяца с момента, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа службой судебных приставов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 02 ноября 2021 года подлежит отмене, заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, судебная коллегия полагает возможным признать уважительной причину пропуска срока для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2021 года отменить.

Заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворить, выдать ООО «ТРАСТ» дубликат исполнительного листа в отношении должника Яскиной А. С. и восстановить ООО «ТРАСТ» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-5383/2015 по иску ПАО «БИНБАНК» к Яскиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, к исполнению.

Судья: