Решение по делу № 2-928/2023 от 30.08.2023

К делу № 2-928\2023 года

УИД: 23RS0009-01-2023-001270-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края    09 октября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Белашовой Т.В.,

с участием представителя истцов Лагутиной С.А., Лагутина А.И., Лагутина С.И. по доверенности Васильева С.А.,

представителя ответчика Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района по доверенности Шепотенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагутиной С.А., Лагутина А.И., Лагутина С.И. к Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о признании не принявшими наследство, выделении доли в общем имуществе супругов пережившему супругу и признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ:

Лагутина С.А., Лагутин А.И., Лагутин С.И. обратились в суд с иском к Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о признании не принявшими наследство, выделении доли в общем имуществе супругов пережившему супругу и признании права собственности на нее указывая на то что в производстве Брюховецкого районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу заемщика Лагутина И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновали тем, что <......> Лагутин И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <......> серия VI-АГ <......>. В июле 2023 года истцам стало известно, что ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд о взыскании задолженности за счет наследственного имущества принадлежащего Лагутину И.И в размере 194657 руб. 57 копеек, а также госпошлину в размере 5093 руб.15 коп. На основании определения Брюховецкого районного суда от <......> истцы были привлечены в качестве соответчиков лишь по причине того, что Администрация Новоджерелиевского сельского поселения в своем отзыве на исковое заявление ошибочно указала, что истцы якобы фактически приняли наследство, основываясь лишь на том, что на день смерти они проживали в спорном домовладении. При этом администрации Новоджерелиевского сельского поселения не располагала сведениями о том, что данное имущество было приобретено в браке и являлось совместно нажитым имуществом истицы Лагутиной С.А. с умершим мужем Лагутиным И.И. Истцы утверждают, что на основании договора купли-продажи от <......> истец Лагутина С.А. совместно с супругом Лагутиным И.И. находясь в зарегистрированном браке приобрели земельный участок с кадастровым номером <......> площадью 647 кв.м. и жилую квартиру с пристройкой площадью 83,3 кв.м. с кадастровым номером <......>, расположенные по адресу: <......>. Таким образом указанное недвижимое имущество поступило в их совместную собственность.

<......> истец Лагутина С.А. обратилась к Торосян Р.В., временно исполняющему обязанности нотариуса Брюховецкого нотариального округа Неижко О.И. с заявлением на выдачу ей свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, после смерти ее супруга – Лагутина И.И., умершего <......>, на земельный участок, жилую квартиру, находящиеся по адресу: <......> <......>. Однако в выдачи указанных свидетельств истице было отказано и вынесено постановление <......> от <......> об отказе в совершении нотариального действия.

После смерти Лагутина И.И. истцы наследство не принимали, заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок нотариусу не подавали. Никаких действий по фактическому принятию наследства также не совершали.

Истцы считают, что сам факт их проживания в жилой квартире, титульным собственником которой на день смерти являлся Лагутин И.И., не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами, поскольку истцы постоянно проживали в указанной квартире еще с 2014 года. При этом истица Лагутина С.А. со своим сыном Лагутиным А.И. продолжили проживать в указанной квартире и после смерти Лагутина И.И., но не как наследники. Истица Лагутина С.А. владела и пользовалась этой квартирой и земельным участком не в связи с фактическим принятием наследства после смерти мужа, а по причине того, что в силу закона указанная недвижимость являлась совместной собственностью супругов Лагутина И.И. и Лагутиной С.А., и как следствие половина указанного имущества в соответствии с нормами семейного и гражданского законодательства Российской Федерации принадлежала истице. А сын истицы Лагутин А.И. также пользовался указанным жилым помещением как член семьи своей матери. Истец Лагутин С.И. на день смерти своего отца Лагутина И.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: 352781, <......>, что также свидетельствует о непринятии им наследства после смерти отца. Истцы утверждают, что семейная жизнь истицы Лагутиной С.А. с Лагутиным И.И. не сложилась и в 2016 году он ушел из семьи и не проживал в спорной квартире, что подтверждается Актом обследования от <......>, составленным председателем ТОС <......> Вергилес М.Я. Последние пять лет, предшествующие дню своей смерти Лагутин И.И. проживал в <......> со своей сожительницей Остапенко Г.В.. Каких-либо личных вещей, предметов мебели, бытовой техники и т.д. принадлежавших Лагутину И.И. в указанной квартире не было, поскольку, когда он ушел из семьи в 2016 году он забрал все принадлежащее ему имущество. Таким образом возможности фактически принять какое-либо наследственное имущество принадлежавшее Лагутину И.И. у истцов не было.

В связи с изложенным, истцы просят суд признать Лагутину С.А., Лагутина А.И., Лагутина С.И., не принявшими наследство, оставшееся после смерти Лагутина И.И., <......> года рождения, умершего <......>, а также выделить долю в общем имуществе супругов пережившему супругу Лагутиной С.А. после смерти ее супруга Лагутина И.И. и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <......> площадью 647 кв.м. и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру с пристройкой площадью 83,3 кв.м. с кадастровым номером <......>, расположенные по адресу: <......>.

В судебное заседание истцы и их представитель по доверенности Васильев С.А. не явились, при этом представитель подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал частично, просил отказать в удовлетворении иска в части признания Лагутиной С.А., Лагутина А.И, и Лагутина С.И. не принявшими наследство, оставшееся после смерти Лагутина И.И., <......> года рождения, умершего <......>, указывая на то, что по данным похозяйственного учета Новоджерелиевского сельского поселения истцы значились проживающими по адресу: <......> на день смерти Лагутина И.И., а следовательно фактически приняли наследственное имущество и такое имущество выморочным считаться не может. В остальной части иска просил суд исковые требования удовлетворить.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

26 июля 2023 года истица Лагутина С.А. обратилась к Торосян Р.В., временно исполняющему обязанности нотариуса Брюховецкого нотариального округа Неижко О.И. с заявлением на выдачу ей свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, после смерти ее супруга – Лагутина И.И., умершего <......>, на земельный участок, жилую квартиру, находящиеся по адресу: <......>. Однако в выдачи указанных свидетельств истице было отказано и вынесено постановление <......> от <......> об отказе в совершении нотариального действия.

На основании изложенного суд считает заявленные истицей Лагутиной С.А. исковые требования о выделении доли в общем имуществе супругов пережившему супругу Лагутиной С.А. после смерти ее супруга Лагутина И.И., умершего <......> и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <......> площадью 647 кв.м. и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру с пристройкой площадью 83,3 кв.м. с кадастровым номером <......>, расположенные по адресу: <......> подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части второй статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер.

О наличии волеизъявления лица, связанного с отказом от реализации своих прав и свобод, может свидетельствовать бездействие такого лица, с учетом того, что принятие наследства является правом, а не обязанностью.

Принятия наследства или отказ от него является правом, а не обязанностью гражданина.

Принятие наследства это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно для окружающих его лиц, что наследство принято.

Наследник, решая вопрос о принятии наследства или отказе от него, не вправе ставить кому бы то ни было какие-либо условия соответственно принятия наследства или отказа от него, и никто не обязан соглашаться выполнять его условия. Аналогичным образом наследник не должен быть связан условиями, которые ставят ему другие лица, - он должен выражать свою волю на принятие наследства или отказ от него совершенно свободно.

Каждый наследник действует только сам за себя и он вправе высказывать только свою волю.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

После смерти Лагутина И.И. истцы наследство не принимали, заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок нотариусу не подавали.

По мнению суда, чам факт проживания истцов Лагутиной С.А. и Лагутина А.И. в жилой квартире, титульным собственником которой на день смерти являлся Лагутин И.И., не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами, поскольку истцы постоянно проживали в указанной квартире еще с 2014 года. При этом истица Лагутина С.А. со своим сыном Лагутиным А.И. продолжили проживать в указанной квартире и после смерти Лагутина И.И., но не как наследники. Истеца Лагутина С.А. владела и пользовалась этой квартирой и земельным участком не в связи с фактическим принятием наследства после смерти мужа, а по причине того, что в силу закона указанная недвижимость являлась совместной собственностью супругов Лагутина И.И. и Лагутиной С.А., и как следствие половина указанного имущества в соответствии с нормами семейного и гражданского законодательства Российской Федерации принадлежала истице. А сын истца Лагутин А.И. также пользовался указанным жилым помещением как член семьи своей матери.

Из материалов судом установлено, что истец Лагутин С.И. на день смерти своего отца Лагутина И.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: 352781, <......>, что также свидетельствует о непринятии им наследства после смерти отца.

В материалах дела содержится Акт обследования от <......>, составленный председателем ТОС <......> Вергилес М.Я. из которого следует, что с 2016 года по день смерти Лагутин И.И., то есть последние пять лет, предшествующие дню своей смерти Лагутин И.И. не проживал по адресу: <......>.

Как следует из материалов дела Лагутин И.И. проживал в <......> со своей сожительницей Остапенко Г.В.. Каких-либо личных вещей, предметов мебели, бытовой техники и т.д. принадлежавших Лагутину И.И. в указанной квартире не было, поскольку, когда он ушел из семьи в 2016 году он забрал все принадлежащее ему имущество. Таким образом, возможности фактически принять какое-либо наследственное имущество в виде личных вещей, мебели, бытовой техники и т.д. принадлежавших Лагутину И.И. на день смерти у истцов не было.

На основании изложенного суд считает заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лагутиной С.А., Лагутина А.И., Лагутина С.И. к Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о признании непринявшими наследство, выделении доли в общем имуществе супругов пережившему супругу и признании права собственности на нее удовлетворить полностью.

Признать Лагутину С.А., <......> года рождения, Лагутина А.И., <......> года рождения, Лагутина С.И., <......> года рождения, непринявшими наследство, оставшееся после смерти Лагутина И.И., <......> года рождения, умершего <......>.

Выделить долю в общем имуществе супругов пережившему супругу Лагутиной С.А. после смерти ее супруга Лагутина И.И., умершего <......> и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <......> площадью 647 кв.м. и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру с пристройкой площадью 83,3 кв.м. с кадастровым номером <......>, расположенные по адресу: <......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья                                                     О.П. Волкова