Решение по делу № 11-301/2017 от 26.09.2017

дело № 11- 301/2017 13 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 7

Ломоносовского судебного района

города Архангельска Кирилова Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 04.07.2017 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, которым определено:

    «заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы (далее – ООО «ЭК «Городские усадьбы») о вынесении судебного приказа на взыскание с Хаймусовой Т. А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 25.05.2016 в размере 3 771 руб. 16 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 857 руб. 75 коп. – возвратить.

    Разъяснить, что согласно части 2 статьи 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» (далее – ООО «ЭК «Городские усадьбы») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хаймусовой Т.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Мировой судья возвратил данное заявление, указав, что при его подаче не были приложены документы, подтверждающие место жительства должника на момент обращения с заявлением в суд, а именно: поквартирная карточка, выданная уполномоченной организацией, ведущей учет, адресная справка с указанием даты регистрации, иные документы, подтверждающие место жительства должника по указанному в заявлении адресу на дату подачи заявления в суд (...). Таким образом, не были представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

С определением не согласился представитель ООО «ЭК «Городские усадьбы». В частной жалобе просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что мировым судьей не указана норма права, в соответствии с которой взыскатель обязан был приложить к заявлению о вынесении судебного приказа документы, подтверждающие место жительства должника на момент обращения с данным заявлением. В ч.2 ст.124 ГПК РФ таких положений не содержится, в связи с чем, довод суда в данной части является необоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения взыскателя.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы приходит к следующему.

Как следует из заявления должник Хаймусова Т.А. является собственником жилого помещения – ... данной квартире у нее образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В подтверждение права собственности на квартиру взыскателем приложена выписка из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости от 24.05.2017.

Согласно ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа закреплены законодательно и не предусматривают их расширенного толкования.

Так, в соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, указал на то, что на дату подачи заявления в суд не представлены документы, подтверждающие место жительства должника по адресу: ..., то есть не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Суд апелляционной инстанции считает такие выводы мирового судьи ошибочными, поскольку требования, предъявляемые к оформлению судебного приказа, взыскателем соблюдены. Документы, подтверждающие заявленные взыскателем требования, а именно: сведения о собственнике, а также о наличии имеющейся у должника задолженности к судебному приказу приложены.

Кроме того, к заявлению приложен документ, подтверждающий проживание должника по адресу, указанному в заявлении (акт передачи квартиры).

Действующие нормы гражданско-процессуального законодательства не предусматривают обязанности взыскателя предоставлять адресную справку или поквартирную карточку по месту жительства должника.

Таким образом, непредставление документов, подтверждающих место жительства должника, само по себе не может служить основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы и отмене определения мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2017 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░