Решение по делу № 2-1102/2018 от 08.11.2018

Дело №

Поступило 08.11.2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2018 года р.п. Маслянино

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием представителя истца – ООО «Фагот» Ковалевой Е.Ю., предоставившей доверенность от (дата), выданную сроком на один год, без права передоверия,

представителя ответчика Сухоруковой Г.Н. – Кузнецовой К.Е. предоставившей доверенность от (дата), действительную в течение трех лет, без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фагот» к Сухоруковой Г. Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Фагот» обратился в суд с иском к Сухоруковой Г.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию, указывая, что (дата) между ООО «Фагот» (далее по тексту - истец) и Сухоруковой Г. Н. (далее по тексту - ответчик) был заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии № (далее по тексту - договор). Согласно условиям договора истец обязуется осуществлять подачу ответчику тепловой энергии, а ответчик, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию. В соответствии с условиями договора, п.п. 5.3. и 5.4. оплата тепловой энергии при отсутствии прибора узла учета осуществляется, исходя из количества, определенного в п. 4.2. договора. При наличии у «Потребителя» прибора узла учета, введенного в эксплуатацию в установленном порядке и опломбированного «Теплоснабжающей организацией, оплата осуществляется исходя из его показаний. Согласно п. 4.1. договора количество потребляемой тепловой энергии, массы теплоносителя определяются на основании приборов узла учета, введенных в эксплуатацию в установленном порядке, и опломбированных «Теплоснабжающей организацией». Согласно п. 4.2. В случае выхода из строя узла учета, непредставления показаний узлов учета, а также в иных случаях предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) № (далее по тексту - правила), объем тепловой энергии определяется «Теплоснабжающей организацией» в соответствии с правилами. Согласно Приложения № к договору на подачу и потребление тепловой энергии № от (дата) на момент заключения договора информация о приборе учета была отражена в договоре, но сам прибор учета не был принят к коммерческому учету ввиду отсутствия поверки и опломбирования, соответственно, исходя из условий договора, расчет за потребленную тепловую энергию должен был осуществляться исходя из норматива потребления, определенного расчетным путем в Приложении № к договору. Договор и все приложения к нему ответчиком подписаны. По факту начисления за период с (дата) (начало отопительного сезона) ответчику производились исходя из показаний прибора учета. (дата) представителем ООО «Фагот» в присутствии представителя должника Сухорукова А.А. было произведено обследование прибора, о чем был составлен акт обследования прибора учета тепловой энергии, согласно которому было выявлено, что прибор учета тепловой энергии работает некорректно - выдает ошибки нештатных ситуаций, а именно: завышенный расход воды в обратном трубопроводе. В связи с этим должнику было предложено провести поверку прибора учета. (дата) был составлен акт демонтажа прибора учета, в этот же день должником в адрес ООО «Фагот» были представлены свидетельства о поверке на прибор учета тепловой энергии. При анализе представленных (дата) должником документов на прибор учета и акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от (дата), подписанного мастером А.Д. (идентифицировать выдавшую организацию невозможно, так как она никак не отображена в акте, также в данном акте видны подчистки), было выявлено, что по адресу: ________, м. «............» был допущен узел учета тепловой энергии в следующем составе: Прибор учета №, заводской № и ВПР, заводской №. Потребителем же были представлены следующие документы на узел учета: копия паспорта на теплосчетчик №, заводской №; копия свидетельства о поверке теплосчетчика № от (дата); копия паспорта на преобразователи расхода ВПР, заводской №; копия свидетельства о поверке преобразователя ВПР № от (дата); копия паспорта на комплекты преобразователей КТП, заводские №, №; копия свидетельства о поверке комплектов КТП №.1-64 от (дата). Согласно подп.б) п.66 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при приемке узла учета в эксплуатацию проверяется наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб, клейм. В соответствии с разделом VII (Порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах к жилых домов» в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а)соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б)соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета (п. 81(4). Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4 настоящих правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81(5). По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц,
принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в)тип и заводской номер установленного прибора учета,а также место его
установки; г)решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д)в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент
завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е)дата следующей поверки (п.81(6). Также, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» согласно определения понятий из п. 3 следует, что: "прибор учета" - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов; "расходомер" - прибор, предназначенный для измерения расхода теплоносителя; "узел учета" - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя. Согласно п. 5. Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, а ВПР-вторичный преобразователь расхода- конструктивно является частью прибора учета, а соответственно и узла учета. Согласно раздела II (Требования к приборам учета) п. 33. 34 Узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации. Таким образом, А.Д. был допущен узел учета в одном составе (ВПР, заводской №), а документы в ООО «Фагот» предоставлены на другой ВПР (ВПР, заводской №). Так как ВПР по акту и представленным документам не совпадают, то на момент проведения (дата) проверки фактически установленный ВПР № (подтверждено актом о демонтаже от (дата)) никем к эксплуатации допущен не был, что делает также невозможным учет его показаний при расчетах за поставленную тепловую энергию. Кроме того, проверка готовности узла учета к эксплуатации осуществляется перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета в соответствии с п.п. 61-73 Постановления Правительства РФ от (дата)г. № «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» о чем составляется акт периодической проверки узла учета. Получение данного акта является обязанностью потребителя, что подтверждается п.(дата) договора на подачу и потребление тепловой энергии № от (дата), в соответствии которым потребитель обязан ежегодно получать акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Вызов «Потребителем» представителя «Теплоснабжающей организации» для оформления допуска узла учета осуществляется не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемого дня оформления узла учета. С момента заключения договора до проведения проверки (дата). Должник за получением акта периодической поверки ни перед отопительным периодом, ни в связи с заменой элемента узла учета (ВПР) в адрес ООО «Фагот» не обращался. Согласно п. (дата). договора «Потребитель» обязуется: Использовать принятые в эксплуатацию в установленном порядке приборы учета при определении количества потребленной тепловой энергии, также из условий договора следует, что оплата исходя из показаний прибора учета осуществляется при условии его ввода в эксплуатацию в установленном порядке и опломбирования «Теплоснабжающей организацией. Учитывая, что ООО «Фагот» перед отопительным сезоном 2017-2018гг. узел учета по адресу: ________, магазин «............», в эксплуатацию не принимало и не пломбировало, а по акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от (дата), подписанного мастером А.Д. между допущенным оборудованием и фактическим составом узла учета имеются расхождения, то считать узел учета принятым в эксплуатацию не представляется возможным. В связи с чем, на основании вышеизложенного, в декабре 2017 года ответчику было произведено доначисление расхода тепловой энергии по нормативу согласно Приложения Щ 2 к договору, о чем ответчик был уведомлен письмом исх. №а от (дата). В ходе урегулирования данного вопроса в досудебном порядке согласия по данному вопросу между сторонами достигнуто не было, в связи с чем, на момент обращения в суд за ответчиком числится задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере: ............ рублей. В соответствии с п.3.2.1., п.5.1. договора оплата за тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период по договору-месяц. Также, всилу ст. ст. 153 -155 ЖК РФ должник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В указанный срок ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Вышеуказанные обстоятельства повлекли необходимость взыскания задолженности в судебном порядке, в связи с чем ООО «Фагот» понесло затраты на оказание услуг по взысканию задолженности в соответствии с договором № юридического абонентского обслуживания от (дата) в размере ............ рублей.

Представитель истца – ООО «Фагот» Ковалева Е.Ю. в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Сухорукова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена (дата), что подтверждается почтовым уведомлением, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в присутствии её представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца – Кузнецова К.Е. просила направить дело по подсудности мировому судье ............ судебного участка ............ судебного района ________ по следующим основаниям. В «шапке» искового заявления указана сумма задолженности в размере ............ рублей 95 копеек. Однако из просительной части искового заявления, а также из документов, приложенных к иску, следует, что истребуемая сумма задолженности составляет ............ рублей 95 копеек. Дополнительными требованиями являются: требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ............ рубля и требование о взыскании затрат на юридические услуги в сумме ............ рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Расходы на оказание юридических услуг по взысканию задолженности в судебном порядке, согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, возмещение которых регулируется нормами ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. Следовательно, по смыслу указанных норм права, судебные издержки не могут быть включены в цену иска. Полагает, что в нарушение указанных норм права истцом при определении цены иска были необоснованно включены в её состав судебные издержки в сумме ............ рублей (............,95 + ............ = ............,95). Считает, что цена предъявленного иска составляет ............ рублей 95 копеек. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Считает, что исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления за период с (дата) по (дата) в размере ............ рублей 95 копеек, данные требования носят имущественный характер, следовательно, компетенцией рассмотрения данного иска разграничивается между районным судом и мировым судьей в зависимости от цены иска. Поскольку требование истца не превышает 50 тысяч рублей, настоящее дело подсудно мировому судье четвертого судебного участка Черепановского района Новосибирской области и не подсудно Черепановскому районному суду Новосибирской области.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело по подсудности мировому судье четвертого судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (________).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░