Решение по делу № 2-1891/2023 от 13.03.2023

Дело №2-1891/2023

УИД 27RS0003-01-2023-001260-59

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Хабаровск                                                                     20 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соляник ФИО7 к Сипаткину ФИО8 о прекращении права общей совместной собственности супругов, определении долей в праве общей собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ

    Соляник С.В. обратилась в суд с иском к Сипаткину Б.И. о прекращении права общей совместной собственности супругов, определении долей в праве общей собственности на квартиру, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Сипаткиным Б.И., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 29.4 кв.м. Ими с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, обязательства по которому являются совместными. В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор, который устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов, между истцом и ответчиком не заключался. В связи с этим, истцу как одному из участников совместной собственности супругов принадлежит доля в размере 1/2 в праве собственности на квартиру, доля в таком же размере принадлежит ответчику. В связи с чем, просит прекратить режим права общей совместной собственности в отношении жилого помещения, расположенного: <адрес>; определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что истцу принадлежит доля в размере 1/2, ответчику принадлежит доля в размере 1/2.

Истец Соляник С.В., ответчик Сипаткин Б.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», управления Росреестра по Хабаровскому краю, в суд не явились, извещены надлежащим образом, Сипаткин Б.И. представил заявление о согласии с иском, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец Соляник С.В., ответчик Сипаткин Б.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи сторонами приобретена <адрес> в г.Хабаровске с кадастровым номером № право общей совместной собственности истца и ответчика на которую, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Часть стоимости указанного выше объекта оплачена за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных Соляник С.В., Сипаткину Б.И., в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ПАО «Сбербанк России».

Брачный договор между сторонами не заключался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом позиции истца и ответчика, исходя из требований п. 3 ст. 38 СК РФ, предусматривающей, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, содержания заявленных требований, суд приходит к выводу удовлетворить требования о прекращении права общей совместной собственности сторон на <адрес> в г.Хабаровске, как совместно нажитого в браке имущества, определив доли Соляник С.В., Сипаткина Б.И. в указанном объекте по ? доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Соляник ФИО9 к Сипаткину ФИО10 о прекращении права общей совместной собственности супругов, определении долей в праве общей собственности на квартиру - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Соляник ФИО11, Сипаткина ФИО12, на <адрес> в г.Хабаровске с кадастровым номером №.

Признать за Соляник ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> в г.Хабаровске, с кадастровым номером №

Признать за Сипаткиным ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> в г.Хабаровске, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья                                                                                    Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 20 апреля 2023 года.

Судья                                                                                    Е.В. Федореев