Решение от 19.02.2021 по делу № 1-19/2021 от 03.08.2020

дело № 1- 19/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 19 февраля 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокуроров Мулюкиной О.В., Виноградова Д.Ю.,

подсудимого Штопина С.С.,

адвоката Кузнецовой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Штопина Сергея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- 14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка, Челябинской области, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 14 июня 2017 года к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учётом изменений) к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по приговору от 18 сентября 2017 года к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по приговору от 19 апреля 2018 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14 июня 2018 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 30 апреля 2019 года по отбытию основного наказания;

- 22 июля 2020 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ст. 264.1 УК РФ (с учётом изменений на основании апелляционного постановлением Челябинского областного суда от 12.10.20 года) к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 12 октября 2020 года;

- 28 августа 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ (с учётом изменений на основании апелляционного постановлением Челябинского областного суда от 19.10.20 года) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, приговор вступил в законную силу 19 октября 2020 года;

- 17 ноября 2020 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ч.1 ст.157 УК РФ, с изменениями на основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 10 февраля 2021 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВОВИЛ:

Штопин С.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка, Челябинской области, от 14.02.2020 года, вступившего в законную силу 25.02.2020 года, подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Штопин С.С., ранее подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 20.06.2020 года около 18:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, в <адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения последнему физической боли, нанес один удар кулаком левой руки в область левого уха, два удара кулаком по грудной клетке и один удар кулаком по левому плечу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 461 от 16.07.2020 года: ссадины на левой ушной раковине(в области левого слухового прохода) и передней поверхности грудной клетки. Ссадины как в совокупности, так и по раздельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Штопин С.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Штопин С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Штопин С.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Штопина С.С. следует квалифицировать по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд исключает из обвинительного заключения Штопина С.С. совершение им иных насильственных действий, как излишне вменённые ему в вину, что не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания Штопину С.С. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Штопиным С.С. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, полное признание Штопиным С.С. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д. 18), которые он давал еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд признаёт в качестве его явки с повинной, его поведение сразу же после совершённого преступления, звонок участковому и сообщение о содеянном, а также его признательные показания, данные им в ходе производства предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительную и положительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Штопиным С.С. преступления, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Штопина С.С. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено данных, что такое состояние способствовало совершению им преступления.

С учетом личности Штопина С.С. характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом содеянного и личности Штопина С.С. общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания Штопину С.С. правил ст.73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.4,5 ░░. 69, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.03.2021:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.116.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.