Решение по делу № 2-442/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-442/2023

УИД 03RS0005-01-2023-011345-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             13 мая 2024 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к Аюпову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с иском к Аюпову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 48 месяца под 99,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки LADA, модель 219010 GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 63PE №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности составляет 398527 руб. 80 коп., из которых 252092 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 1395032 руб. 98 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6931 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания "КарМани" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Аюпов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом посредством почтовой досылки по месту регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Указанное согласуется с позицией, высказанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-26.

Установлено, что между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и ответчиком Аюповым А.М. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предостаивл ответчику денежные средства в размере 260000 рублей под 99,5 % годовых со сроком возврата микрозайма 48 месяцев с размером ежемесячного платежа в 22023 рублей, с неустойкой 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме 260000 руб. предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой (л.д. 11).

Согласно п. 12 условий договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов кредитор имеет право потребовать помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком займодавец направил ему требование о полном погашении задолженности либо передаче объекта залога.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и Аюповым А.М. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 260000 рублей со сроком возврата 48 месяца под 99,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены в согласованном сторонами Графике платежей. Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до окончания срока пользования займом (л.д. 10).

Заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство LADA, модель 219010 GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 63PE № (п. 9 договора займа).

Как видно из платежного поручения на л.д. 23 ООО МКК «Касса №» перечислило Х. А.Р. по поручению Ф. А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 325 000 руб.

Из карточки учета транспортного средства LADA, модель 219010 GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 63PE № следует, что его собственником является Аюпов А.М. (л.д. 44).

Из договора залога №, заключенного между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и Аюповым А.М. следует, что Аюпов А.М. предоставил указанное транспортное средство в залог истцу для обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о передачи предмета залога займодавцу либо погашении задолженности по договору займа в полном объеме (л.д. 22).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности составляет 398527 руб. 80 коп., из которых 252092 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 1395032 руб. 98 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6931 руб. 36 коп. (л.д. 21).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия иной задолженности, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Аюпова А.М. вышеуказанной задолженности по договору займа, а также обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены установленные для возврата займа сроки. Истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата, и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку период просрочки составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Согласованная сторонами стоимость вышеназванного автомобиля в размере 100000 руб. признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, данная стоимость в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении оценочной экспертизы Аюповым А.М. не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины - 6000 руб

Факт несения расходов на оплату госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 20.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.

Взыскать с Аюпова А.М. (паспорт № РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398527 руб., 80 копеек, из которых: 252092 руб. 46 копеек сумма предоставленного займа, 139503,98 руб. проценты за пользование суммой займа, 6931,36 руб. неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA, модель 219010 GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 63PE № путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 руб.

Арест, наложенный определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки LADA, модель 219010 GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова