Решение по делу № 33-3602/2023 от 29.03.2023

Судья Новоселецкая Е.И.                                                              № 33-3603/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2023 года                                                                                 г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Шергине А.А. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Афанасьева В.Д. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 января 2023 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 13 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1426/2022 (УИД № 38RS0036-01-2022-000298-32) по иску Афанасьева В.Д. к Орлову М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

        установил:

решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.07.2022 г. в удовлетворении исковых требований Афанасьеву В.Д. отказано.

В суд поступило заявление представителя Орлова М.В. Гончаровой Н.С. о взыскании судебных расходов.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.12.2022 г. заявление удовлетворено частично.

На указанное определение суда поступила частная жалоба Афанасьева В.Д.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.12.2022 г. частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18.01.2023 г.

Обжалуемым определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 января 2023 года частная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

В частной жалобе Афанасьев В.Д. просит отменить определение судьи от 26.01.2023 г., указав, что суд оставил частную жалобу без движения, поскольку им не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Однако к поданной частной жалобе им были приложены доказательства направления копий частной жалобы лицам, участвующим в деле. Кроме того, копия определения об оставлении частной жалобы без движения была направлена ему на неверный адрес. Срок для устранения недостатков, с учетом пробега почты и наличием праздничных дней, недостаточен.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела по частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Судья оставил без движения частную жалобу на определение о взыскании судебных расходов, а в дальнейшем возвратил ее, поскольку заявитель не представил копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, для их направления указанным лицам. Из материалов дела усматривается, что к поданной частной жалобе были приложены доказательства направления по почте копий частной жалобы лицам, участвующим в деле (копии квитанций и описи вложения).

        При таких обстоятельствах требование суда о необходимости дополнительного представления копий суду является избыточным. Обжалуемое определение судьи в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

    Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отменить определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 26 января 2023 года о возвращении частной жалобы по данному делу.

Судья                                                                                                   П.А. Сазонов

Изготовлено в окончательной форме 02.05.2023 г.