Решение по делу № 1-324/2019 от 27.09.2019

                                                                                                                             Уголовное дело № 1-324/2019 г.

постановление

о прекращении уголовного дела

г. Рязань,                                                                                                                   17 октября 2019 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Рязани Маслюк Т.А.,

подсудимой Ощепковой Юлии Васильевны,

защитника подсудимой – адвоката Лагуновой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов № Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшего ФИО.,

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ощепковой Юлии Васильевны, <данные изъяты>,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

          Ощепкова Юлия Васильевна органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ощепкова Ю.В. находилась в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО ФИО1. и ФИО2. употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Резников С.А. ушел к себе домой, при этом в квартире по вышеуказанному адресу забыл свой сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1. и ФИО2 также ушли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ощепкова Ю.В. в зале своей квартиры обнаружила сотовый телефон, принадлежащий ФИО. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Ощепковой Ю.В., не имеющей постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО с установленной в него сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» и картой памяти, и материальной ценности для ФИО. не представляющими. В последующем Ощепкова Ю.В. решила распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, Ощепкова Ю.В., находясь в том же месте ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осознавая, что в помещении квартиры по вышеуказанному адресу она находится одна и никто не может наблюдать за ее преступными действиями, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в зале квартиры по вышеуказанному адресу взяла сотовый телефон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО.

После чего Ощепкова Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

      В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ощепковой Ю.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку они примирились, претензий к подсудимой он не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен, о чём представил суду письменное заявление.

      Обвиняемая Ощепкова Ю.В. и её защитник – адвокат Лагунова Т.Е. не возразили против прекращения уголовного дела за примирением сторон и полагали, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, возмещения им причиненного потерпевшему ущерба, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, о чем представили в суд письменное заявление.

       Государственный обвинитель Маслюк Т.А. не возражала против ходатайства потерпевшей по данному уголовному делу, полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

       Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшей ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении Ощепковой Юлии Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим - по ст.25 УПК РФ, по следующим основаниям.

      На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Как следует из материалов уголовного дела, Ощепкова Юлия Васильевна судимости не имеет, совершила впервые преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшему.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ощепковой Юлии Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как последняя перестала быть общественно опасной после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, положительно характеризуется, также суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

                    Прекратить уголовное дело в отношении Ощепковой Юлии Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ощепковой Юлии Васильевны - отменить.

                     Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты> возвращённый на ответственное хранение потерпевшему ФИО., - оставить по принадлежности.

             Копию настоящего постановления направить прокурору Московского района города Рязани Дубровину Ю.А., адвокату Лагуновой Т.Е., потерпевшему ФИО., ФИО1

            Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья:                                                                                М.П. Шевчук

Постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 года.