Решение по делу № 2а-1199/2021 от 18.03.2021

2а-1199/2021

74RS0038-01-2021-001016-57

Решение

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 28 мая 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Предеиной А.А.,

при помощнике судьи Закировой Н.А.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области Куприяновой Е.В. - административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области Куприяновой Е.В., Управлению ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области Куприяновой Е.В., Управлению ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обосновании административного искового заявления указано, что в результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов требования исполнительного документа в установленные законом сроки выполнены не были, что нарушает права взыскателя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнительСосновского РОСП УФССП России по Челябинской области Куприянова Е.В.. в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам дела отзыва на административное исковое заявление и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Административное дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Сосновском РОСП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство от 30.06.2020 № № о взыскании денежной задолженности с Антюфеева Е.В. в пользу АО «ОТП Банк».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов получены сведения о наличии у должника банковских счетов, в связи с чем обращено взыскание на денежные средства должника в банках; получены сведения о наличии у должника дохода по месту работы, после чего вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника для проверки его имущественного положения; наложен запрет на выезд должника из России.

Таким образом, службой судебных приставов предпринят ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Те действия, обязанность по выполнению которых административный истец желает возложить на службу судебных приставов (установить место жительства должника и место его работы, осуществить выход по месту жительства должника в целях поиска его имущества, направить копию исполнительного документа по месту работы должника, направить запросы в банки и кредитные учреждения), фактически выполнены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований согласиться с требованием административного искового заявления о бездействии службы судебных приставов.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе удовлетворить административное исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица органа государственной власти лишь в том случае, если в судебном заседании будут доказаны факты незаконности данного бездействия и нарушения названным бездействием прав или законных интересов административного истца.

В рассматриваемом случае должностными лицами службы судебных приставов не допущено незаконного бездействия, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья :       Предеина А.А.