Решение от 09.06.2022 по делу № 2-1765/2022 от 15.02.2022

                     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1765/22 по иску Станциеру Г. к Лабудину М. А., Лабудиной Ю. В. о возмещении расходов,

                         установил:

Станциеру Г. обратилась в суд с иском в котором указала, что решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> на Лабудина М.А. и Лабудину Ю.В. была возложена обязанность демонтировать забор длиной 24.55 м. согласно заключению судебного эксперта высотой 3.30 м. из цементных блоков толщиной 20 см. на фундаменте из монолитного ж/бетона с установленным на верхнем ряду цементных блоков ограждения из металлического профлиста высотой 0.90 м. на металлическом каркасе, установленный в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> в течение 15 календарных дней со дня вступления данного решения суда в законную силу. В случае неисполнения в добровольном порядке судебного акта в пятнадцатидневный срок со дня вступления его в законную силу, Станциеру Г.М. предоставлялось право осуществить действия по демонтажу забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> с последующим отнесением понесенных расходов на ответчиков. Ответчики обязанность возложенную на них судом добровольно не исполнили, в связи с чем, истица была вынуждена сама организовать и оплатить работы по демонтажу забора. Уточнив свои требования, истица просила взыскать солидарно с ответчиков произведенные ею затраты на сумму <...>.

В судебном заседании истица и её представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Лабудина Ю.В. не возражала против удовлетворения иска

Ответчик Лабудин М.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы приобщенного гражданского дела <номер>, суд приходит к следующим выводам.

Решением Раменского городского суда по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению Станциеру Г. М. к Лабудину М. А. и Лабудиной Ю. В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов от <дата> было постановлено:

Обязать Лабудина М. А. и Лабудину Ю. В. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, площадью 165 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать забор длиной 24.55 м. согласно заключению судебного эксперта высотой 3.30 м. из цементных блоков толщиной 20 см. на фундаменте из монолитного ж/бетона с установленным на верхнем ряду цементных блоков ограждения из металлического профлиста высотой 0.90 м. на металлическом каркасе, установленный в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> в течение 15 календарных дней со дня вступления данного решения суда в законную силу, восстановить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером <номер> в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

В случае неисполнения Лабудиным М. А. и Лабудиной Ю. В. в добровольном порядке судебного акта в пятнадцатидневный срок со дня вступления его в законную силу, предоставить право Станциеру Г. М. осуществить действия по демонтажу забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> с последующим отнесением понесенных расходов на ответчиков.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Лабудин М.А. и Лабудина Ю.В. возложенную на них судом обязанность не выполнили.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно проведенной по делу строительно-технической экспертизы, стоимость работ организованных Станциеру Г.М. по демонтажу забора составила <...>. Указанный вывод не оспаривался сторонами.

Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые поставлены в определении суда. Экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется

В связи с этим, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКУ РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. <...>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░

2-1765/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Станциеру Галина Михайловна
Ответчики
Лабудина Юлия Владимировна
Лабудин Михаил Александрович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Щербаков Л.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
15.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2022Передача материалов судье
18.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
09.06.2022Судебное заседание
16.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее