Решение по делу № 12-57/2019 от 27.03.2019

                         Дело в„– 12-57/2019

РЕШЕНИЕ

Рі. Алапаевск                             14 мая 2019 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области Мелкозерова Рў.Р’. РїСЂРё секретаре Баянкиной Р›.Рђ.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности и.о. директора МУП «Алапаевский горводоканал» Соколова М.М., - Мухачева А.В., действующего на основании доверенности,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании жалобу Рё.Рѕ. директора РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» Соколова Рњ.Рњ. РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении государственного инспектора труда (РїРѕ правовым вопросам) отдела 01 государственного надзора Р·Р° соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда РІ Свердловской области Кислицына Рќ.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которым

    Рё.Рѕ. директора РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» Соколов Рњ.Рњ. признан виновным РІ совершении правонарушения, предусмотренного С‡. 6 СЃС‚. 5.27 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, Рё ему назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановлением государственного инспектора труда (РїРѕ правовым вопросам) отдела 01 государственного надзора Р·Р° соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда РІ Свердловской области Кислицына Рќ.Р’. (далее государственного инспектора труда) РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–-И должностное лицо - Рё.Рѕ. директора муниципального унитарного предприятия «Алапаевский горводоканал» Соколов Рњ.Рњ. привлечено Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 6 СЃС‚. 5.27 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях Рё подвергнуто административному наказанию РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 15 000 рублей.

    РЎРѕР±С‹С‚РёРµ правонарушения, согласно постановлению государственного инспектора труда, заключается РІ нарушении Рё.Рѕ. директора РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» Соколовым Рњ.Рњ. СЃС‚.СЃС‚. 21, 22, 136 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° также Рї.Рї. «д» Рї. 16 Правил внутреннего трудового распорядка РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал», Р° именно РІ нарушении требований РїРѕ выплате заработной платы Р·Р° время вынужденного прогула ФИО1

    РќРµ согласившись СЃ вынесенным постановлением, Рё.Рѕ. директора РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» Соколов Рњ.Рњ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ жалобой, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить данное постановление, как незаконное, Рё прекратить производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием состава административного правонарушения, Р° РІ случае признания виновным, заменить административный штраф РЅР° предупреждение. Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы указывает, что РїСЂРё вынесении оспариваемого постановления государственным инспектором труда РЅРµ было принято РІРѕ внимание, что РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» РЅРµ имел возможности произвести ДД.РњРњ.ГГГГ выплаты Брусницыной Р·Р° время вынужденного прогула РґРѕ 14-ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ невозможностью совершения операций РїРѕ счетам предприятия РїРѕ причине наложения ареста РЅР° денежные средства, находящиеся РЅР° счете, РЅР° основании определений Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ, который был наложен РїРѕ заявлению самой Брусницыной. Решение Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ части немедленного исполнения Рѕ взыскании оплаты Р·Р° время вынужденного прогула РІ СЃСѓРјРјРµ 377 412 СЂСѓР±. 48 РєРѕРї. исполнено сразу после поступления денежных средств РЅР° счет предприятия, превышающих объем обеспечительных мер. РљСЂРѕРјРµ того, указывает, что РЅР° основании приказа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ обязанность РїРѕ выплатам РІ установленный СЃСЂРѕРє заработной платы, РґСЂСѓРіРёС… выплат, осуществляемых РІ рамках трудовых отношений, возложена РЅР° старшего бухгалтера РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» ФИО2, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, Рё.Рѕ. директора муниципального унитарного предприятия «Алапаевский горводоканал» Соколов Рњ.Рњ. РЅРµ подлежит привлечению Рє административной ответственности. Также указывает, что должностным лицом РїСЂРё производстве РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении допущены нарушения, Р° именно РІ определении Рѕ назначении даты рассмотрения дела указана С‡. 1 вместо С‡. 6 СЃС‚. 5.27 РљРѕРђРџ Р Р¤. РљСЂРѕРјРµ этого, РїСЂРѕСЃРёС‚ учесть, что РёРј, как лицом, возглавляющим РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» было оказано содействие РІ установлении обстоятельств РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, РІ том числе, предоставлении всех запрошенных документов, РєСЂРѕРјРµ этого, добровольно погашена установленная СЃСѓРґРѕРј оплата Р·Р° время вынужденного прогула сразу после того, как появилась реальная возможность. РљСЂРѕРјРµ этого, указывает, что привлекается Рє административной ответственности впервые, правонарушением РЅРµ причинен вред жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ людей, имущественный ущерб отсутствует, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, имеются основания для изменения меры наказания РІ пределах санкции С‡. 6 СЃС‚. 5.27 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РЅР° предупреждение, что является достаточной мерой ответственности Р·Р° совершенное административное правонарушение.

    Р˜.Рѕ. директора муниципального унитарного предприятия «Алапаевский горводоканал» Соколов Рњ.Рњ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Его защитник Мухачев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении.

    РЎС‚арший помощник Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Хитрин Рђ.РЎ. РїСЂРѕСЃРёР» постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении государственного инспектора труда Кислицына Рќ.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ оставить без изменения, полагая, что РѕРЅРѕ является законным Рё обоснованным. Указал, что действия должностного лица РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному, РїСЂРё этом оснований для назначения наказания РІ РІРёРґРµ предупреждения РЅРµ имеется, С‚.Рє. указанным правонарушением причинен ущерб ФИО1

    Р”олжностное лицо, вынесшее постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, государственный инспектор труда Кислицын Рќ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ прибыл, Рѕ времени, дате Рё месте его проведения был извещен надлежащим образом, РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ ходатайствовал.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 30.6 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, законность Рё обоснованность постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении проверяется судьей РІ полном объеме РЅР° основании имеющихся РІ деле Рё дополнительно представленных материалов.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, заслушав участников процесса, СЃСѓРґСЊСЏ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к вышеуказанной норме, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 5.27 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях административная ответственность наступает Р·Р° невыплату или неполную выплату РІ установленный СЃСЂРѕРє заработной платы, РґСЂСѓРіРёС… выплат, осуществляемых РІ рамках трудовых отношений, если эти действия РЅРµ содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы РІ размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    РЎС‚атьей 22 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации установлено, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство Рё иные нормативные правовые акты, содержащие РЅРѕСЂРјС‹ трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, соглашений Рё трудовых РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ.

    Р’ силу СЃС‚. 136 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации заработная плата выплачивается РЅРµ реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј или трудовым РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ позднее 15 календарных дней СЃРѕ РґРЅСЏ окончания периода, Р·Р° который РѕРЅР° начислена.

    Р’ Рї.Рї. «д» Рї. 16 Правил внутреннего трудового распорядка РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» содержится обязанность работодателя производить выплату заработной платы РґРІР° раза РІ месяц: Р·Р° первую половину месяца 27 числа, 12 числа Р·Р° вторую половину месяца.

    РћРґРЅР°РєРѕ указанные требования закона должностным лицом РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» выполнены РЅРµ были.

    РљР°Рє усматривается РёР· материалов дела, РІ С…РѕРґРµ проведения проверки, проведенной Алапаевской РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ прокуратурой РїРѕ заявлению ФИО1 РІ РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» выявлены нарушения трудового законодательства, Р° именно: Рё.Рѕ. директора РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» Соколовым Рњ.Рњ. РЅРµ обеспечено выполнение обязанностей, установленных СЃС‚.СЃС‚. 21, 22, 136 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё исполнение решения Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ части немедленного взыскания СЃ РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» оплаты вынужденного прогула ФИО1 СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 377 412 СЂСѓР±. 48 РєРѕРї., что Рё послужило РїРѕРІРѕРґРѕРј для возбуждения дела РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 6 СЃС‚. 5.27 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рѕ чем Алапаевским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј ДД.РњРњ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление.

    РћР±СЃС‚оятельства правонарушения подтверждены собранными РїРѕ делу доказательствами, РІ том числе жалобой ФИО1 РЅР° неисполнение решения Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выпиской РёР· ЕГРЮЛ, распоряжением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Уставом РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал», согласно которым Соколов Рњ.Рњ. является Рё.Рѕ. директора указанного юридического лица, то есть его единоличным исполнительным органом, который обеспечивает соблюдение законности РІ деятельности предприятия, Р° также РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами, которые получены РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РІ соответствии СЃРѕ статьей 26.2 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях Рё оценены должностным лицом РІ совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.

    Р”ействия должностного лица Рё.Рѕ. директора РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» Соколова Рњ.Рњ. правильно квалифицированы государственным инспектором труда РїРѕ С‡. 6 СЃС‚. 5.27 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.

    РќР°СЂСѓС€РµРЅРёР№ процедуры проведения проверки Рё привлечения Рё.Рѕ. директора РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» Соколова Рњ.Рњ. Рє административной ответственности РЅРµ установлено.

    РЎСЃС‹Р»РєР° заявителя, что государственным инспектором допущены нарушения РїСЂРё производстве РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, выразившиеся РІ указании РЅРµ той части статьи 5.27 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ определении Рѕ назначении времени Рё места рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении, что привело Рє вынесению незаконного постановления, является необоснованной, поскольку допущенная опечатка РІ указанном определении РЅРёРєРѕРёРј образом РЅРµ нарушила прав лица, привлекаемого Рє административной ответственности, С‚.Рє. РІРѕ РІРІРѕРґРЅРѕР№ части данного определения, Р° также РІ постановлении РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ часть Рё статья Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, указаны верно, Р° именно С‡. 6 СЃС‚. 5.27 РљРѕРђРџ Р Р¤.

    Р”РѕРІРѕРґ жалобы Рѕ том, что Сѓ лица, привлекаемого Рє административной ответственности, отсутствовала реальная возможность своевременно исполнить решение СЃСѓРґР°, что является основанием для признания его невиновным РІ совершении инкриминируемого правонарушения, является несостоятельной, С‚.Рє. отсутствие денежных средств РЅР° счете предприятия РЅРµ является основанием для нарушения трудовых прав работников РїРѕ своевременной выплате РёРј заработной платы Рё иных компенсационных выплат.

    РџРѕР·РёС†РёСЏ заявителя Рѕ том, что РѕРЅ РЅРµ является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения также РЅРµ нашла своего подтверждения, поскольку возложение обязанности РЅР° главного бухгалтера РїРѕ выплате заработной платы РЅРµ освобождает руководителя юридического лица РѕС‚ ответственности Р·Р° несвоевременную выплату причитающихся работникам выплат, поскольку именно директор РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал», чьи обязанности Рё исполнял Соколов Рњ.Рњ., является единоличным исполнительным органом предприятия, который обеспечивает соблюдение законности РІ его деятельности, РІ том числе Рё РїРѕ соблюдению трудового законодательства.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, привлечение Рё.Рѕ. директора РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» Соколова Рњ.Рњ. Рє административной ответственности Р·Р° совершение правонарушения, предусмотренного С‡. 6 СЃС‚. 5.27 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р° именно Р·Р° нарушение требований РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р Р¤ РїРѕ своевременной выплате заработной платы Р·Р° время вынужденного прогула ФИО1, является законным Рё обоснованным.

    РњРµР¶РґСѓ тем, обжалуемое постановление РІ части назначенного административного наказания подлежит изменению РїРѕ следующим основаниям.

Санкция ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Совершенное и.о. директором МУП «Алапаевский горводоканал» Соколовым М.М. указанное административное правонарушение совершено впервые, при отсутствии вреда и угрозы причинения вреда и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, но при наличии причинения работнику имущественного ущерба в виде недополученной заработной платы, что исключает возможность назначения наказания в виде предупреждения.

    Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 1 СЃС‚. 4.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, РІ том числе оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, РІ установлении обстоятельств, подлежащих установлению РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении.

    Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 2 данной статьи установлено, что СЃСѓРґСЊСЏ, орган, должностное лицо, рассматривающие дело РѕР± административном правонарушении, РјРѕРіСѓС‚ признать смягчающими обстоятельства, РЅРµ указанные РІ настоящем Кодексе или РІ законах субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.

    Р”олжностным лицом Государственной инспекции труда РІ Свердловской области РїСЂРё рассмотрении дела учтено РІ качестве смягчающего ответственность обстоятельства – невозможность своевременного исполнения решения СЃСѓРґР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ приостановлением движения денежных средств РЅР° счетах предприятия РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ применением Алапаевским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј обеспечительных мер РїРѕ искам ФИО1 РџСЂРё этом, государственным инспектором труда РЅРµ учтено, что Рё.Рѕ. директора РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» Соколов Рњ.Рњ. Рє административной ответственности привлекается впервые, что РѕРЅ оказывал содействие административному органу РІ установлении соответствующих обстоятельств РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении путем своевременного предоставления всех необходимых документов, что также необходимо признать РІ качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

    РћС‚ягчающих ответственность обстоятельств должностным лицом РїСЂРё рассмотрении дела РЅРµ установлено, РЅРµ усматривает РёС… Рё СЃСѓРґСЊСЏ РїСЂРё пересмотре обжалуемого постановления.

    РЈС‡РёС‚ывая вышеизложенные установленные обстоятельства, СЃСѓРґСЊСЏ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости изменения назначенного государственным инспектором труда административного наказания путем снижения размера штрафа РґРѕ минимального, то есть РґРѕ 10 000 рублей.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, имеются основания для изменения постановления РІ части назначенного наказания.

    Р’ остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 30.6, Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 30.7 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, СЃСѓРґСЊСЏ

РЕШИЛ:

    Р–алобу Рё.Рѕ. директора РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» Соколова Рњ. Рњ. удовлетворить частично.

    РџРѕСЃС‚ановление государственного инспектора труда (РїРѕ правовым вопросам) отдела 01 государственного надзора Р·Р° соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда РІ Свердловской области Кислицына Рќ.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–/И РІ отношении Рё.Рѕ. директора РњРЈРџ «Алапаевский горводоканал» Соколова Рњ. Рњ. Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного С‡. 6 СЃС‚. 5.27 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, изменить.

Снизить размер назначенного и.о. директора МУП «Алапаевский горводоканал» Соколову М.М. административного штрафа до 10 000 рублей.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ вручения или получения РєРѕРїРёРё решения.

РЎСѓРґСЊСЏ Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°         Рў.Р’. Мелкозерова