Решение по делу № 2-3237/2023 от 08.06.2023

Решение в окончательной форме принято 07.08.2023

Дело № 2-3237/2023

УИД 76RS0013-02-2022-004365-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     3 августа 2023 года                 город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сорокиной Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сорокиной Ю.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 156 451 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329 руб. 04 коп., мотивируя следующим.

01.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Сорокиной Ю.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за период с 31.08.2014 года по 08.10.2019 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 156 451 руб. 85 коп., в том числе кредитная задолженность – 43 516 руб. 11 коп., проценты на непросроченный основной долг - 18 811 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг - 9 093 руб. 68 коп., штрафы – 85 030 руб. 34 коп.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 01.03.2014 года, заключенного с Сорокиной Ю.М.

На момент заключения договора цессии задолженность Сорокиной Ю.М. по кредитному договору составила 156 451 руб. 85 коп., в том числе кредитная задолженность – 43 516 руб. 11 коп., проценты на непросроченный основной долг - 18 811 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг - 9 093 руб. 68 коп., штрафы – 85 030 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сорокина Ю.М. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено следующее.

01.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Сорокиной Ю.М. заключен кредитный договор № на срок 24 месяца, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50560 руб.. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере 28.2% годовых за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Даты и порядок погашения кредита определены графиком платежей по договору.

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

Судом установлено, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 156 451 руб. 85 коп., в том числе кредитная задолженность – 43 516 руб. 11 коп., проценты на непросроченный основной долг - 18 811 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг - 9 093 руб. 68 коп., штрафы – 85 030 руб. 34 коп.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 01.03.2014 года, заключенного с Сорокиной Ю.М.

На момент заключения договора цессии задолженность Сорокиной Ю.М. по кредитному договору составила 156 451 руб. 85 коп., в том числе кредитная задолженность – 43 516 руб. 11 коп., проценты на непросроченный основной долг - 18 811 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг - 9 093 руб. 68 коп., штрафы – 85 030 руб. 34 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что договор заключен на срок 24 месяца, то есть до 01.03.2016 года.

По истечении указанного срока кредитор КБ «Ренессанс Кредит» знал о нарушении своего права в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь со 02.03.2016 года и истекает 02.03.2019 года.

07.04.2020 года (за пределами срока исковой давности) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сорокиной Ю.М. указанной задолженности по кредитному договору № от 01.03.2014 года.

07.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № 2-949/2020 о взыскании с Сорокиной Ю.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 01.03.2014 года.

18.01.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № 2-949/2020 о взыскании с Сорокиной Ю.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

07.11.2022 года (за пределами срока исковой давности) ООО «Феникс» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к Сорокиной Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности не подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Доводы истца о том, что в период с 2019 года по 2022 год ответчиком произведено погашение долга в размере 4 526 руб. 16 коп., что является перерывом срока исковой давности, суд находит необоснованными, поскольку указанная оплата произведена Сорокиной Ю.М. в принудительном порядке, на основании судебного приказа, в связи с чем она не прерывает срок исковой давности.

Поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Сорокиной Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к Сорокиной Юлии Михайловны (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский
городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева