Решение по делу № 2-4392/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-4392/16

Поступило в суд: 20 сентября 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года                                  г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                        Виноградовой Л.А.

При секретаре                                Азаровой К.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будниковой О. В. к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Будникова О.В. обратилась в суд с иском к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, <адрес> в порядке наследования.

Доводы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ширкина О. И., являющаяся ее матерью.

После смерти Ширкиной О.И. открылось наследство в виде различного имущества, в том числе жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Спорный жилой дом принадлежал наследодателю на праве личной собственности, что установлено решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №....

При жизни наследодатель составил завещание, согласно которого спорный жилой дом завещал истице.

Истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказа в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также истицей пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В настоящее время истица намерена оформить свои права на жилой дом, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истица Будникова О.В. не прибыла, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которого на исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против удовлетворения требований не возражают.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ширкина О. И., о чем отделом Городским отделом ЗАГС мэрии г. Новосибирска составлена запись акта о смерти №... и выдано свидетельство № I-ЕТ №....

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается представленными в дело доказательствами.

После смерти Ширкиной О.И. открылось наследство в виде различного имущества, в том числе жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинский сельсовет, <адрес>.

Спорный жилой дом принадлежал наследодателю Ширкиной О.И. на праве личной собственности. Указанное обстоятельство установлено решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Будниковой О.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Ширкиной О.И.

Вышеуказанным решением суда установлен факт принятия Будниковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства Ширкиной О. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области №... вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Конституционный суд РФ действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни наследодатель Ширкина О.И. составила завещание, в соответствии с которым спорный жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, завещала Будниковой О.В.

В установленный законом срок в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследник Будникова О.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медведевой М.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице было отказано так как ею не представлено правоустанавливающих документов на жилой дом, а также пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

Доказательство того обстоятельства, что истица Будникова О.В. фактически приняла наследство, как ранее указывалось в решении суда, является вступившее в законную силу решение Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Будниковой О.В. об установлении факта принятия наследства.

В настоящее время Будниковой О.В. необходимо как наследнику надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество в виде жилого дома, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

    Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования Будниковой О. В. к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Будниковой О. В. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинский сельсовет, <адрес>, в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись