Решение от 19.12.2014 по делу № 2-7020/2014 от 19.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2014 года                                                                    г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан Т.В., с участием представителя истца по доверенности Хромовой И.А. и представителя ответчика по доверенности           Осипова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7020/2014 по иску Калана имя и отчество 1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Калана В.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс» о взыскании за счет ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истцом к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих привлечены ЗАО «ВТБ 24» и Хренов имя и отчество 2.

В обоснование указанных требований истцом указано на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается полисом серии <данные изъяты> №***, период действия договора страхования с <дата> года по <дата>. Страховая премия составила <данные изъяты> руб., которая была оплачена истцом в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно <дата> застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате ДТП. О факте наступления страхового случая истец уведомил ответчика и обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые для этого документы и поврежденное транспортное средство для осмотра. ОАО СК «Альянс» до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвело, а так же не направило мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты. В целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к <данные изъяты>. Согласно заключению №*** стоимость устранения повреждений заявлена как сумма в размере <данные изъяты> руб. Расходы по оплате услуг независимого оценщика составили           <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Хромовой И.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Осипов Д.Ю. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ОАО СК «Альянс» отказать, по доводам, изложенным в отзыве, в случае взыскания просил снизить судебных расходов.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований частично в силу следующего.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3, ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

    Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

    Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

    Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

    Судом установлено, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>», госномер. <данные изъяты> что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

Судом также установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается полисом серии №***, период действия договора страхования с <дата>. Страховая премия составила <данные изъяты> руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.

В период действия договора страхования, а именно <дата> застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате ДТП, что подтверждается копией справки о ДТП.

О факте наступления страхового случая истец уведомил ответчика и обратился к ответчику с заявлением за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые для этого документы и поврежденное транспортное средство для осмотра.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ОАО СК «Альянс» выплату страхового возмещения не произвело, а так же не направило мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты.

В целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к <данные изъяты> Согласно заключению №*** стоимость устранения повреждений заявлена как сумма в размере <данные изъяты> руб. Расходы по оплате услуг независимого оценщика составили            <данные изъяты> руб.

Каких либо ходатайств в соответствии со ст. 79 ГПК РФ от сторон о назначении по делу судебной экспертизы не поступало.

Рассматривая представленный отчет №***, составленный <данные изъяты>., суд считает его достоверным, так как данное экспертное заключение соответствует требованиям Федерального Закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года (в редакции от 11.07.2011 года) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять выводам, отраженным в отчете №***. Полномочия оценщиков подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция экспертов.

При таких обстоятельствах суд, при определении размера причиненного истцу ущерба, считает необходимым руководствоваться отчетом №*** составленный <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общий размер причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств подтверждения оплаты суммы страхового возмещения ответчиком суду не представлено, в связи, с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части страхового возмещения.

Рассматривая вопрос об обязанности ОАО СК «Альянс» выплатить страховую сумму, суд исходит из следующего.

Согласно п. <данные изъяты> Правил добровольного страхования - страховой случай, это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Таким образом, по смыслу указанных норм, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сторонами не представлено, а судом не добыто доказательств того, что данный ущерб был причинен вследствие умысла истца.

    Согласно п. <данные изъяты> Правил, «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС, в результате события, в том числе: дорожно-транспортного происшествия, то есть события, возникшего в процессе движения, застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д., включая повреждения другими механическими транспортными средствами на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующего в РФ.

    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что указанные повреждения автомашины «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, относиться к страховому случаю.

    Согласно п. <данные изъяты> Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик обязан: незамедлительно, любым доступным способом, сообщить об этом страховщику, указав при этом всю известную информацию об обстоятельствах произошедшего событии, имеющего признаки страхового случая с обязательным письменным подтверждение сообщения.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что данные требования истцом не нарушены, поскольку истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, размер которой истцом оценен в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, что по убеждению суда не могло не вызвать нравственных страданий у истца, то на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом названных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (пункт 45) суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., полагая заявленный истцом размер компенсации необоснованно преувеличенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основанных требований истца, суд, на основании ст. 94 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования, а именно требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., поскольку таковые расходы признаны судом необходимыми по данному делу, и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в разумных пределах с учетом степени и объема проделанной представителем работы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, данные расходы взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты, пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс», в доход государства, расходы по рассмотрению дела в суде, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                                  ░░░░░ ░.░.