Решение от 12.08.2022 по делу № 1-245/2022 от 04.02.2022

Копия

Дело № 1-245/2022

УИД 56RS0018-01-2022-001123-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретарях Банниковой М.В., Аверине Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Пешкова К.Д., Абакумовой К.А., Кудряшова С.А., Гнездиловой Т.В., Гавриловой Ю.В.,

представителя потерпевшего ...,

подсудимого Латуновского М.А. и его защитника – адвоката Глазевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Латуновского М. А., родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., имеющего ..., ..., имеющего на иждивении ..., трудоустроенного ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого, осужденного:

- приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательные работы на срок 200 часов;

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 января 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательные работы на срок 400 часов;

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 июня 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (14 составов преступлений); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 состава преступления); с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде исправительные работы на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства (постановлено наказание считать отбытым.Освобожденного 06 июня 2022 года из-под стражи в зале суда);

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ (4 состава преступления), с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. ст. 69, 71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1УК РФ (24 состава преступления); ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 составов преступлений),

У С Т А Н О В И Л:

Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 10июня 2021 года, вступившего в законную силу ..., примерно в 14 часов 46 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил:..., стоимостью 637,48 рублей за 1 кг, в количестве 2,8 кг, на сумму 1 784,94 рубля; ... ...., стоимостью 95,65 рублей за 1 единицу товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 2 071,89 рубль.

Он же, Латуновский М.А., примерно в 15 часов 23 минуты ..., находясь в торговом зале аптеки «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил товар: «...», стоимостью 815,83 рублей; «...» стоимостью 865,83 рублей; «...», стоимостью 512,50 рублей; «...», стоимостью 537,50 рублей; «...», стоимостью 1 132,51 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 3 864,17 рубля.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу ..., примерно в 15 часов 25 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ..., стоимостью 616,66 рублей; ...», объемом 1 литр, стоимостью 623,69 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 1 240,35 рублей.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут ..., находясь в торговом зале аптеки «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... ...., стоимостью 397,75 рублей за единицу товара; ...., стоимостью 456,41 рублей; ...., стоимостью 758,56 рублей; ... стоимостью 462,84 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 2 473,31 рубля.

Он же, Латуновский М.А., примерно в 15 часов 08 минут ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... «...., стоимостью 201,11 рубль за единицу товара; ... «...», ... мл., стоимостью 126,16 рублей за единицу товара;... «...», ...., стоимостью 143,80 рубля за единицу товара; ... «...», ...., стоимостью 126,19 рублей за единицу товара; ... «... ...., стоимостью 207,39 рублей; ... ...», ...., стоимостью 130,63 рублей; ... «...», ...., стоимостью 131,60 рубль; ... ...», ...., стоимостью 184,52 рубля за единицу товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 2 608,38 рублей.

Он же, Латуновский М.А., примерно в 15 часов 20 минут ..., находясь в ... «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ...., стоимостью 815,83 рублей; ...., стоимостью 865,83 рублей; ...., стоимостью 632,50 рубля; ...., стоимостью 657,51 рублей; ...., стоимостью 914,17 рублей; ...., стоимостью 824,17 рубля; ...., стоимостью 1 057,51 рублей; ... ...., стоимостью 674,17 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 6 441,69 рубль.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 15 часов 27 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... «...», ..., стоимостью 356,54 рублей; ..., стоимостью 662,10 рубля; ...», ..., стоимостью 510,80 рублей; ..., стоимостью 299,16 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 1 828,60 рублей.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 16 часов 28 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... «..., стоимостью 663,31 рубля; ...», ..., стоимостью 574,23 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на сумму 1 237,54 рублей.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 12 часов 49 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина ...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: «...», стоимостью 203,15 рубля; «... ...», стоимостью 203,15 рубля; ... «...», стоимостью 158,43 рублей за единицу товара; «...», стоимостью 183,43 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму 1 381,88 рубль.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 16 часов 59 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... ... «..., стоимостью 366,66 рублей за единицу товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 733,32 рубля.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 13 часов 27 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... «...», ..., стоимостью 616,66 рублей; ...», ..., стоимостью 616,67 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на сумму 1233,33 рубля.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 14 часов 02 минуты ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ул. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажатайно похитил: ...» ..., стоимостью 662,23 рубля; ... «...», ..., стоимостью 856,78 рублей; ..., стоимостью 604,69 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму 2 123,70 рубля.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 15 часов 20 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... «... ..., стоимостью 623,69 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб в сумме 623,69 рубля.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 15 часов 27 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ул. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... «...», ..., стоимостью 721,05 рубль, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в сумме 721,05 рубль.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 16 часов 25 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ...», ..., стоимостью 457,50 рублей; ......, стоимостью 356,54 рублей; ... стоимостью 435 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму 1249,04 рублей.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... ... ... «...., стоимостью 198,81 рубля за 1 единицу товара; 2 штуки ... «..., стоимостью 239,74 рублей за 1 единицу товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 1 274,72 рубля.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 16 часов 33 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... «..., стоимостью 449,10 рублей за единицу товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 898,20 рублей.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 16 часов 52 минуты ..., находясь в помещении торгового зала магазина ...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... «..., стоимостью 356,54 рублей; ...», ..., стоимостью 298,34 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 654,88 рубля.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 09 часов 24 минуты ..., находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... ... гр., стоимостью 348,47 рублей за единицу товара; ... ... стоимостью 198,81 рублей за единицу товара; ......, стоимостью 191,64 рубль; ...., стоимостью 203,15 рубля; ...., стоимостью 177,60 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 1 666,95 рублей.

Он же, Латуновский М.А., примерно в 14 часов 07 минут ..., находясь в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил ... «...., стоимостью 637,48 рублей за 1 кг., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 2649,37 рублей.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 19 часов 53 минуты ..., находясь в помещении торгового зала магазина ...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ..., стоимостью 276,58 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб в сумме 276,58 рублей.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 13 часов 16 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина ...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... стоимостью 391,88 рубль за 1 единицу товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 783,76 рубля.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 15 часов 50 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... стоимостью 925,56 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб в сумме 925,56 рублей.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 14 часов 10 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина ...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ..., стоимостью 823,94 рубля за единицу товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 1 647,88 рублей.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 13 часов 55 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ...), стоимостью 904,90 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб в сумме 904,90 рубля.

Он же, Латуновский М.А., примерно в 10 часов 40 минут ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитил: 3 бутылки ..., стоимостью 951,89 рубль за единицу товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 2 855,67 рублей.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, в период времени с 18 часов 56 минут до 18 часов 58 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного в ...» по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что заего противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: «...», стоимостью 743,60 рубля; «...», стоимостью 1 262,07 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 2 005,67 рублей.

Он же, Латуновский М.А., примерно в 18 часов 33 минут ..., находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитил: ...), стоимостью 858,64 рублей; ...), стоимостью 887,90 рублей; ... стоимостью 1830,60 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 3577,14 рублей.

Он же, Латуновский М.А., примерно в 19 часов 51 минуту ..., находясь в торговом зале магазина «... расположенного в торгом центре ...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитил: ... ...), стоимостью 1 048,42 рублей за единицу товара; ... стоимостью 489,44 рублей за единицу товара; ...), стоимостью 585,73 рублей за единицу товара; «...), стоимостью 645,79 рублей; «...), стоимостью 877,61 рублей; «...), стоимостью 734,30 рубля; «...), стоимостью ... стоимостью 796,07 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 11 742,86 рубля.

Он же, Латуновский М.А., примерно в 13 часов 12 минут ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ул. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитил: ...», стоимостью 221,78 рубльза единицу товара; ... ...», стоимостью 207,69 рублей за единицу товара; ... ... ...», стоимостью 207,69 рублей за единицу товара; ...», стоимостью 151,94 рубль за единицу товара; ... «...», стоимостью 192,73 рубля; ... «...», стоимостью 192,73 рубля; ... «...», стоимостью 192,73 рубля; ... стоимостью 207,69 рублей за единицу товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 3610,22 рублей.

Он же, Латуновский М.А., примерно в 14 часов 04 минуты ..., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в торгом центре ...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых стеллажей тайно похитил: ...), стоимостью 1 048,42 рублей за единицу товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 4 193,68 рубля.

Он же, Латуновский М.А., примерно в 17 часов 06 минут ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ... ..., стоимостью 884,94 рубля; ... ..., стоимостью 873,50 рубля за единицу товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 2631,94 рубль.

Он же, Латуновский М.А., в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 35 минут ..., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: ...., стоимостью 192,73 рубля за единицу товара; «...., стоимостью 224,89 рубля; ... «..., стоимостью 224,89 рубля за единицу товара; «..., стоимостью 178,0 рублей; ...., стоимостью 224,3 рубля за единицу товара; ..., стоимостью 155,53 рублей; ..., стоимостью 267,22 рублей; «... стоимостью 255,6 рублей; «...., стоимостью 224,23 рубля; «..., стоимостью 235,7 рублей; «...., стоимостью 234,3 рубля; «..., стоимостью 95,75 рублей; «... г, стоимостью 150,53 рублей; ... «...., стоимостью 224,89 рубля; ...., стоимостью 224,89 рубля; ... стоимостью 157,66 рублей; ... ...., стоимостью 175,62 рублей за единицу товара; ..., стоимостью 153,70 рубля; ..., стоимостью 142,50 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 4 785,36 рублей.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 12 часов 15 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: «..., стоимостью 478,11 рублей за 1 кг, в количестве 4,48 кг., после чего с места преступления скрылся и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 2 141,93 рубль.

Он же, Латуновский М.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбургаот 10 июня 2021 года, вступившего в законную силу 20 июля 2021 года, примерно в 10 часов 05 минут ..., находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа тайно похитил: «..., стоимостью 952,38 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...» материальный ущерб в сумме 952,38 рубля.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Латуновский М.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых Латуновский М.А. сообщил о своей причастности к совершению тайных хищений товарно-материальных ценностей, имевших место: ... около 14 часов 46 минут в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ...; ... около 15 часов 23 минут, в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: ...; ... около 15 часов 25 минут, в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ...; ... около 15 часов 00 минут, в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: ...; ... около 15 часов 08 минут в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ...; ... около 15 часов 20 минут, в помещении аптеки ...», расположенной по адресу: ...; ... около 15 часов 27 минут в помещении торгового зала магазина ...», расположенного по адресу: ...; ... около 16 часов 28 минут, в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ...;... около 12 часов 49 минут, в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ...; ... около 16 часов 59 минут, в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ...;... около 13 часов 27 минут, в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ...; ... около 14 часов 02 минут, в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ...;... около 15 часов 20 минут, в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ...; ... около 15 часов 27 минут, в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ...;... около 16 часов 25 минут, в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ...; ... около 12 часов 30 минут, в помещении магазина ...», расположенного по адресу: ...;... около 16 часов 33 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ...; ... около 16 часов 52 минуты, в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ...; ... около 09 часов 24 минут в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ...; ... около 14 часов 07 минут в помещении магазина «...», по адресу: ...; ... около 19 часов 53 минут, в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ...; ... около 13 часов 16 минут, в помещении магазина ...», расположенном по адресу: ...; ... в 15 часов 50 минут, в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: ...; ... около 14 часов 10 минут в магазине «...» расположенный по адресу: ...; ... около 13 часов 55 минут в магазине «... расположенный по адресу: ...;... около 10 часов 40 минут в магазине ... расположенный по адресу: ...; ... в 18 часов 56 минуты, в торговом зале магазина ...», расположенного в ...» по адресу: ...; ... около 18 часов 33 минут в помещении магазина ...», по адресу: ...;..., около 19 часов 51 минуту в торговом зале магазина «... расположенном по адресу: ...; ... около 13 часов 12 минут в помещении магазина «... по адресу: ул. ...; ..., около 14 часов 04 минут в торговом зале магазина ...», расположенном по адресу: ...; ... около 17 часов 06 минут, в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ...; ..., около 19 часов 31 минут, в торговом зале магазина «... расположенном в по адресу: ...; ... около 12 часов 15 минут в помещении магазина ...», расположенного по адресу: ...; ... около 10 часов 05 минут, в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: ....

Оглашенные показания подсудимый Латуновский М.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, согласился с установленным органом предварительного расследования объемом похищенного и его стоимостью.

Помимо признания подсудимым Латуновским М.А. своей причастности к совершению инкриминируемых преступлений, его вина полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ...., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он состоит в должности ... ...». В дневное время ... в магазине «...», расположенном по адресу: ..., он просматривал архивы записей с камер видеонаблюдения и установил, что ... примерно в 14 часов 46 минут Латуновский М.А. похитил со стеллажа: «..., стоимостью 637,48 рублей за 1 кг, в количестве 2,8 кг, на общую сумму 1 784,94 рубля; ...., стоимостью 95,65 рублей за единицу товара на общую сумму 286,95 рублей. В тот же день была проведена инвентаризация товара и выявлена недостача товара на общую сумму 2 071,89 рубль. ... в магазине «...», расположенном по адресу: ..., он просматривал архивы записей с камер видеонаблюдения и установил, что ... примерно в 13 часов 12 минут Латуновский М.А. похитил состеллажа: ...», стоимостью 221,78 рубль за единицу товара; ... «...», стоимостью 207,69 рублей за единицу товара; ... ...», стоимостью 207,69 рублей за единицу товара; ... «...», стоимостью 151,94 рубль за единицу товара; ... «...», стоимостью 192.73 рубля; дезодорант «...», стоимостью 192,73 рубля; дезодорант «...», стоимостью 192,73 рубля; ...», стоимостью 207,69 рублей за единицу товара. В тот же день была проведена инвентаризация товара и выявлена недостача товара на общую сумму 3 610,22 рублей.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ...., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в ...» в должности ... «...», расположенной по адресу: .... В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищений косметической продукции неизвестным мужчиной: ... примерно в 15 часов 23 минут на сумму 3864,17 рубля и ... примерно в 15 часов 20 минут на сумму 6441,69 рубль.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ...., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ему от .... магазина «...», расположенного по адресу: ..., стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что: ... примерно в 15 часов 25 минут; ... примерно в 15 часов 27 минут; ... примерно в 16 часов 28 минут; ... примерно в 12 часов 49 минут; ... примерно в 16 часов 59 минут; ... примерно в 13 часов 27 минут, ... примерно в 15 часов 20 минут, ... около 16 часов 25 минут, ... около 16 часов 33 минут, ... около 16 часов 52 минуты, ... около 19 часов 53 минут, мужчина, находясь в помещенииторгового зала указанного магазина, похитил ..., на сумму соответственно: 1240,35 рублей, 1828,60 рублей, 1237,54 рублей, 1381,88 рубль, 733,33 рубля, 1233,33 рубля, 623,69 рубля, 1 249,04 рублей, 898,20 рублей, 654,88 рубля, 276,58 рублей.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, он работает в ...» в должности ... и ... ему ... ... магазина «... расположенного по адресу: ..., стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ... примерно в 15 часов 08 минут, мужчина, находясь в помещении торгового зала указанного магазина похитил: ...», общей стоимостью 402,22 рубля; ... «...», общей стоимостью 252,33 рубля; ... «...», объемом 250 мл., общей стоимостью 862,80 рубля; ... «...., общей стоимостью 252,38 рубля; ... «...., стоимостью 207,39 рублей; ... «...., стоимостью 130,63 рублей; ... «...», ...., стоимостью 131,60 рубль; ... ... «...», ...., общей стоимостью 369 рублей, причинив ...» имущественный ущерб на общую сумму 2608,38 рублей.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, он работает в ...» в должности ... и ... им в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ... примерно в 14 часов 02 минут, мужчина, находясьв помещении торгового зала магазина ...», расположенного по адресу: ..., похитил: ...» ..., стоимостью 662,23 рубля; ... ... ..., стоимостью 856,78 рублей; ..., стоимостью 604,69 рубля, причинив ...» имущественный ущерб на общую сумму 2123,70 рубля. Кроме того, ... примерно в 15 часов 27 минут, мужчина, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., похитил: ......» имущественный ущерб в сумме 721,05 рубль. Также ему от ... ... магазина, расположенного по адресу: ..., стало известно, что ... около 14 часов 07 минут, неизвестный мужчина похитил: «..., общим весом ...., общей стоимостью 2 649,37 рублей.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ..., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, она работает в ...» в должности ......», расположенной по адресу: ... и ... в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею был установлено, что ... примерно в 15 часов 00 минут, неизвестный мужчина, находясь в помещении вышеуказанной аптеки, похитил ...: ...., стоимостью 397,75 рублей; ...» ...., стоимостью 456,41 рублей; ...., стоимостью 758,56 рублей; ...» ...., стоимостью 462,84 рубля, причинив имущественный ущерб на общую сумму 2 473,31 рубля.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ...., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, он трудоустроен в должности ... ...» и ... ему от товароведа .... магазина «... расположенного по адресу: ..., стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ... примерно в 17 часов 06 минут, неизвестный мужчина, находясь в помещении торгового зала магазина похитил: ...», ... литров, стоимостью 884,94 рубля; ... ..., стоимостью 873,50 рубля, причинив ... имущественный ущерб на общую сумму 2631,94 рубль.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ..., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, он работает в должности ... ... и ... ему от ... ... магазина «... расположенного по адресу: ..., стало известно, что в 13 часов16 минут ... Латуновский М.А. похитил ... ... ...», стоимостью 397,88 рублей за единицу товара, причинив материальный ущерб на общую сумму 783,76 рубля. ... просматривая архивы записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что примерно в 13 часов 55 минут ... Латуновский М.А. похитил со стеллажа с алкогольной продукцией: ... ... стоимостью 904,90 рубля, причинив ...» материальный ущерб в указанной сумме. В тот же день сотрудниками магазина была проведена инвентаризация товара в ходе которой была выявлена недостача товара на общую сумму 904,90 рубля.

В судебном заседании представитель потерпевшего ... показал, что он состоит в должности ... ...», об обстоятельствах произошедшего по настоящему уголовному делу он в настоящее время пояснить не может, поскольку забыл. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, в судебном заседании были оглашены показания ..., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ему от директора магазина .... ему стало известно, что ... Латуновский М.А. похитил ..., чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 1666,95 рублей. При просмотре архива с записями с камер видеонаблюдения от ... выявлен еще один факт хищения Латуновским М.А. товарно-материальных ценностей, где в результате преступных действий Латуновским М.А. ... был причинен материальный ущерб на сумму 1 274,72 рубля. Оглашенные показания представитель потерпевшего полностью подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ...., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, он трудоустроен в должности ... ...» и ... ему поступило сообщение от администратора .... магазина «...», расположенного по адресу ..., о том, что в ходе проведения ... инвентаризации была выявлена недостача: ... ..., стоимостью 478,11 рублей за 1 кг, в количестве 4,48 кг., на общую сумму 2 141,93 рубль. .... также пояснила, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ... Латуновский М.А. похитил ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму 2 141,93 рубль.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего .... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, он трудоустроен в должности ... «... и ... от товароведа .... магазина «... расположенного по адресу: ..., ему стало известно, что в ходепросмотр архива камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчин ..., около 18 часов 30 минут, совершил хищение: ...», ... стоимостью 858,64 рублей; ...., стоимостью 887,9 рублей; ...., стоимостью 1 803,6 рубля. После проведенной ревизии была выявлена недостача указанного товара на общую сумму 3 577,14 рублей.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ...., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, он трудоустроен в должности ... ...» и ... от директора .... магазина «... расположенного по адресу: ..., ему стало известно, что в магазине проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача: ... ...., стоимостью 192 рубля за единицу товара; ...., стоимостью 224,89 рубля; ..., стоимостью 224,89 рубля за единицу товара; ..., стоимостью 178 рублей; ...» ... стоимостью 224,3 рублей за единицу товара; ..., стоимостью 155,53 рублей; ..., стоимостью 267,22 рублей; ..., стоимостью 255,6 рублей; ...» ..., стоимостью 224,23 рубля; ..., стоимостью 235,7 рублей; ... ..., стоимостью 234,3 рубля; ... «... г, стоимостью 95,75 рублей; ... ..., стоимостью 150,53 рублей; ..., стоимостью 224,89 рубля; ..., стоимостью 224,89 рубля; ..., стоимостью 157,66 рублей; ...., стоимостью 175,62 рублей за единицу товара; ... стоимостью 153,70 рубля; ..., стоимостью 142,50 рубля, причинив имущественный ущерб на общую сумму 4 785,36 рублей.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, что он трудоустроен в должности ... ...». В ходе просмотра архива записи камер наблюдения магазина ... расположенного по адресу: ..., было установлено, что в 14 часов 00 минут ... неизвестный мужчина взял со стеллажа ..., спрятал в своей одежде и вышел из магазина не оплатив товар. В результате проведенной инвентаризации была установлена недостача: ...), ...., стоимостью 1 048,42 рублей за единицу товара. При просмотре видеоархива за ... им установлено, что неизвестный мужчина взял со стеллажа ... и ..., которые спрятал в рюкзак и в 19 часов 47 минут вышел из магазина не оплатив товар. После проведения инвентаризация была выявлена недостача: ...) ...., стоимостью 1 048,42 рублей за единицу товара; «...):» ... стоимостью 489,44 рублей за единицу товара; ...» ... ...., стоимостью 585,73 рублей за единицу товара; «...), стоимостью 645,79 рублей; «...), стоимостью 877,61 рублей; «...), стоимостью 734,30 рубля; ...), стоимостью 969,98 рублей; ...), стоимостью 328,05 рублей; «... ...), стоимостью 1 606,02 рублей; «...., стоимостью 796,07 рублей, а всего на общую сумму 11 742,86 рубля.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, он трудоустроен ... в должности ... ... директор магазина «... расположенного по адресу: ..., поступила информация о выявленной недостаче алкогольной. После просмотра архива камер видеонаблюдения было установлено, что ... около 14 часов 10 минут неизвестный мужчина похитил: ... ..., стоимостью 823,94 рубля за единицу товара, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 1 647,88 рублей.... ему вновь директор магазина сообщил о выявленной недостаче алкогольной. После просмотра архива камер видеонаблюдения было установлено, что ... около 10 часов 40 минут неизвестный мужчина похитил: ... ..., стоимостью 951,89 рубль за единицу товара, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 2855,67 рублей.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего .... данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, она трудоустроена в должности заместителя директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., и ... от ... ей стало известно, что им при просмотре видеоархива за ... было обнаружено, как в 18 часов 56 минут мужчина взял со стеллажей ..., которые спрятал к себе в рюкзак и вышел из магазине не оплатив товар. В результате проведенной инвентаризация была установлена недостача: «...», стоимостью 743,60 рубля; «...», стоимостью 1 262,07 рубля.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ...., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании с согласия сторон, он трудоустроен в должности ... ...» и ... от ... расположенного по адресу: ..., ему стало известно, что ... в ходе проведения инвентаризации было установлено отсутствие ... ... ..., стоимостью 925,56 рублей. По приезду в магазин, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и установлено, что ... в 15 часов 50 минут Латуновский М.А. взял со стеллажа одну бутылку ..., которую спрятал к себе под куртку, после чего вышел из магазина не оплатив товар. ... ему от директора .... магазина ... расположенного по адресу: ... стало известно, что в магазине совершено хищение ... ... на сумму 952,38 рубля. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ... в 10 часов 05 минут Латуновский М.А. взял со стеллажа ..., после чего вышел из магазина не оплатив товар. Действиями Латуновским М.А. ...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 877,94 рублей.

Свидетель ...., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности ... «... расположенного по адресу: .... ... проводилась инвентаризация ... в ходе которой была обнаружена недостача ... ... стоимостью 925,56 рублей. В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения было установлено, что ... в 15 часов 50 минут Латуновский М.А. взял со ... ... и спрятал её к себе под куртку, после чего вышел из магазина не оплатив товар. В случившемся ....

Свидетель ..., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что трудоустроена в должности ... «... расположенного по адресу: .... ... она провела инвентаризацию и выявила недостачу: ...., стоимостью 192 рубля за единицу товара; ...., стоимостью 224,89 рубля; ..., стоимостью 224,89 рубля за единицу товара; ..., стоимостью 178 рублей; ... стоимостью 224,3 рубля за единицу товара; ...., стоимостью 155,53 рублей; ..., стоимостью 267,22 рублей; ..., стоимостью 255,6 рублей; ... ..., стоимостью 224,23 рубля; ..., стоимостью 235,7 рублей; ... ..., стоимостью 234,3 рубля; ..., стоимостью 95,75 рублей; ... стоимостью 150,53 рублей; ..., стоимостью 224,89 рубля; ..., стоимостью 224,89 рубля; ... ..., стоимостью 157,66 рублей; ...., стоимостью 175,62 рублей за единицу товара; ... ... ..., стоимостью 153,70 рубля; ..., стоимостью 142,50 рубля. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что ... в период времени с 19 часов 31 минут по 19 часов 35 минут Латуновский М.А. находился в указанном магазине. О случившемся было сообщено ... ....

Свидетель ... чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что трудоустроен в должности ... ...», расположенном по адресу: .... В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения было установлено, что ... в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 52 минут неизвестный мужчина взял со стеллажа ..., которые спрятал к себе в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар. Об указанном он сообщил заместителю директора ....

Свидетель ... чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности ... расположенном по адресу: .... ... в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения становила, что около 13 часов 16 минут ... Латуновский М.А. забрал со ... стоимостью 397,88 рублей за одну единицу товара, и спрятал их за пояс штанов, после чеговышел из магазина не оплатив товар. О случившемся ею было сообщено ...

Свидетель ..., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она трудоустроена в ...», расположенного по адресу: .... ... в ходе просмотра архивов с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что ранее известный Латуновский М.А. забралс торговых витрин: ... .... стоимостью 348,47 рублей ..., на общую сумму 696,94 рублей; ...» ...., стоимостью 198,81 рублей ..., на общую сумму 397,62 рублей; ..., стоимостью 191,64 рубль в количестве 1 штуки; ... ...., стоимостью 203,15 рубля ...; ...., стоимостью 177,60 рублей в ..., чем причинил ...» материальный ущерб на сумму 1 666,95 рублей, после чего покинул магазин, не заплатив за товар. Также ею было установлено, что Латуновский М.А. ... около 12 часов 30 минут похитил: ... ...., стоимостью 198,81 рублей ..., на общую сумму 795,24 рублей; ..., стоимостью 239,74 рублей в ..., на общую сумму 479,48 рублей.Данные ... Латуновский М.А. сложил в рюкзак, после чего покинул помещение магазина, причинив ... материальный ущерб на сумму 1 274,72 рубля.

Свидетель ...., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что трудоустроена в должности ...», расположенного по адресу ..., и ... в ходе просмотра записи камер наблюдения был установлено, что ... около 13 часов 55 минут Латуновский М.А. похитил ...), стоимостью 904,9 рубля. Недостача была подтверждена в результате проведенной ревизии.

Свидетель ...., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что трудоустроена в должности ... расположенного по адресу: .... В ходе просмотра записи камер наблюдения ею было установлено, что ... в 10 часов 05 минут Латуновский М.А. взял со стеллажа ... ..., которую спрятал к себе в пакет, а затем вышел из магазина не оплатив товар на кассе. После этого, она сообщила о случившемся сотруднику ... ... Также в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлена недостача ... стоимостью 952,38 рубля.

Свидетель ...., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она трудоустроена в должности ... ... расположенного по адресу: .... примерно в 18 часов 40 минут ... один из покупателей ей сообщил, что неизвестный мужчина сложил ... в рюкзак, а затем покинул помещение магазина не оплатив товар. После этого она просмотрела архив камер видеонаблюдения и убедилась в указанном факте, а затем провела инвентаризацию и выявила недостачу: ...., стоимостью 858,64 рублей; ...., стоимостью 887,9 рублей; ... ... стоимостью 1 803,6 рубля.

Из показаний свидетеля ...., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в должности ... ...», расположенного по адресу: ..., где ... она провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача ... стоимостью 478,11 рублей за 1 кг, ......), на общую сумму 2 141,93 рубль. В ходе просмотра архива видеозаписей она установила, что Латуновский М.А. ... около 12 часов 15 минут похитил вышеуказанный сыр, сложив его в рюкзак, а затем вышел из магазина не оплатив товар. О случившемся она сообщила территориальному ....

Из показаний свидетеля ...., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности ...», расположенного по адресу: .... ... она просматривала архив камер видеонаблюдения и установила, что ... около 14 часов 07 минут, неизвестный мужчина похитил: «..., общим весом ...., общей стоимостью 2 649,37 рублей. Затем была проведена инвентаризация и выявлена недостача ...», общим весом ....и стоимостью 2 649,37 рублей. О факте кражи она сообщила ... ....

Из показаний свидетеля ..., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он трудоустроен в должности ...», расположенного по адресу: .... Указал, что в ходе просмотра записей камеры видеонаблюдения он установил, что ... около 14 часов 10 минут неизвестный мужчина взял со стеллажа в магазине ... ..., на общую сумму 1647,88 рублей, после чего вышел из магазина не оплатив товар.По данному факту он сразу сообщил территориальному менеджеру безопасности ... .... ... он входе просмотра записей камеры видеонаблюдения установил, что около 10часов 40 минут неизвестный мужчина взял со стеллажа: ..., стоимостью 951 рубль 89 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 2855,67 рублей, после чего вышел из магазина не оплатив товар. О данному факте он также сразу сообщил ... ....

Из показаний свидетеля ..., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что она трудоустроена в должности администратора ... расположенного по адресу: .... ... ею в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения при следующихобстоятельствах: ... около 15 часов 25 минут, ... около 15 часов 27 минут, ... около 16 часов 28 минут,... около 12 часов 49 минут,... около 16 часов 59 минут,... около 13 часов 27 минут, ... около15 часов 20 минут, ... около 16 часов 25 минут, ... около 16 часов 33 минут, ... около 16 часов 52 минуты, ... около 19 часов 53 минуты, неизвестный мужчина, находясь в помещении торгового зала магазина «... похитил алкогольную продукцию и продукты питания, на сумму соответственно: 1 240,35рублей, 1828,60 рублей, 1237,54 рублей, 1381,88 рубль, 733,33 рубля, 1 233,33 рубля, 623,69 рубля, 1249,04 рублей, 898,20 рублей, 654,88 рубля, 276,58 рублей. Вышеуказанный товар последний помещал в находящийся при нем рюкзак. Ею о произошедшем было сразу сообщено ... ....

Из показаний свидетеля ..., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что она трудоустроена в должности ...» в магазине «... расположенного по адресу: ... .... ... ею в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения при следующих обстоятельствах: ... около 15 часов 08 минут, мужчина, находясь в помещении торгового зала магазина «... похитил товар, а именно: ... «..., стоимостью 201,11 рубль, общей стоимостью 402,22 рубля; ... «... ..., стоимостью 126,16 рублей, общей стоимостью 252,33 рубля; ..., стоимостью 143,80 рубля, общей стоимостью 862,80 рубля; ... ..., стоимостью 126,19 рублей, общей стоимостью 252,38 рубля; ...., в количестве 1 штуки, стоимостью 207,39 рублей; ... ...», ..., стоимостью 130,63 рублей; ...», ...., ..., стоимостью 131,60 рубль; ...», объемом ..., стоимостью 184,52 рубля; общей стоимостью 369,04 рублей; принадлежащий ...», причинив тем самым организации имущественный ущерб на общую сумму 2608,38 рублей. Вышеуказанный товар последний помещал в находящийся при нем рюкзак. Ею было о произошедшем было сообщено ....

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого Латуновского М.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 10 июня 2021 года, согласно которому Латуновский М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей;

- протоколами осмотра мест происшествия от ... которыми зафиксирован осмотр помещений торговых организаций, указанных выше при описания преступного деяния и установлены места совершения Латуновским А.А. преступлений. При этом, Латуновский А.А., участвующий ... декабря, ... и ... в ходе осмотра мест происшествий добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенных краж;

Впоследствии все полученные в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены следователем и соответствующими постановлениями от ..., ...; ... ... приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.Следует отметить, что исследованные в ходе предварительного следствия CD с записями камер видеонаблюдения, содержат необходимую информацию о времени, месте и обстоятельствах совершенных Латуновским А.А. хищений товарно-материальных ценностей из торговых организаций, а приобщенные к материалам уголовного дела акты инвентаризации и справки об ущербе от ..., ..., содержат сведения о размере реально причиненного потерпевшим материального ущерба;

При постановлении приговора суд берёт за основу исследованные в судебном заседания показания представителей потерпевших, а также признанные судом как достоверные показания свидетелей и показания подсудимого, которые находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Латуновского М.А в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность Латуновского М.А. по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Латуновского М. А. соответственно:

по ст. 158.1 УК РФ (по каждому хищению, датированному: ... на сумму 2 071,89 рубль; ... на сумму 1 240,35 рублей; ... на сумму 2 473,31 рубля; ... на сумму 1 828,60 рублей; ... на сумму 1 237,54 рублей; ... на сумму 1381,88 рубль; ... на сумму 733,33 рубля; ... на сумму 1 233,33 рубля; ... на сумму 2 123,70 рубля; ... на сумму 623,69 рубля; ... на сумму 721,05 рубль; ... на сумму 1 249,04 рублей; ... на сумму 1 274,72 рубля; ... на сумму 898,20 рублей; ... на сумму 654,88 рубля; ... на сумму 1 666,95 рублей; ... на сумму 276,58 рублей;... на сумму 783,76 рубля; ... на сумму 925,56 рублей; ... на сумму 1 647,88 рублей; ... на сумму 904,90 рубля; ... на сумму 2 005,67 рублей; ... на сумму 2 141,93 рубль;... на сумму 952,38 рубля) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по: ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому хищению, датированному: ... на сумму 3 864,17 рубля; ... на сумму 2 608,38 рублей; ... на сумму 6 441,69 рубль; ... на сумму 2 649,37 рублей; ... на сумму 2 855,67 рублей; ... на сумму 3 577,14 рублей; ... на сумму 11 742,86 рубля; ... на сумму 3 610,22 рублей; ... на сумму 4 193,68 рубля; ... на сумму 2 631,94 рубль и ... на сумму 4785,36 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Латуновского М.А. показало, что: участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ...», ... не состоит, зарегистрирован в ..., имеет ..., состоит ...; имеет на иждивении ..., при этом ...; оказывает помощь в быту ...; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., Латуновский М.А. обнаруживает ..., инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, в момент совершения деяний не был и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими.

Проанализировав поведение подсудимого Латуновского М.А. до совершения преступлений, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и действовал умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими Латуновскому М.А. наказание по каждому из совершенных преступлений, являются: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у виновного на иждивении ...; наличие ...; оказание помощи в быту ... и наличие у ...; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.Кроме того, по преступлениям, датированным: ... на сумму 1 240,35 рублей; ... на сумму 2 473,31 рубля и на сумму 1828,60 рублей; ... ...; ...; каждое ...; ... на сумму 898,20 рублей; ...; ...; ... на суму 2 855,67 рублей; ... на сумму 2 631,94 рубль; ..., судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие явок с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Латуновскому М.А., а также каких-либо иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного Латуновским М.А. преступлений, семейного и материального положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление за каждое из совершенных преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ, что будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Латуновскому М.А. наиболее строго вида наказания за каждое из совершенных преступлений, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Подсудимый Латуновский М.А. совершил 35 умышленных оконченных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных деяний, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены Латуновским М.А. до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 июня 2022 года, которым назначалось окончательное наказание по ранее состоявшимся судебным решениям, то суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

Представителем потерпевшего ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 1877 рублей 94 копейки, который подтверждается материалами дела, признан в полном объеме подсудимым и подлежит удовлетворению.

Представителем потерпевшего ... заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершении указанных выше преступлений в сумме 3 864 рубля 17 копеек и 6441 рубль 69 копеек, которые подтверждаются материалами дела, признаны в полном объеме подсудимым и подлежат удовлетворению.

Представителем потерпевшего .... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 2071 рубль 89 копеек, который подтверждается материалами дела, признан в полном объеме подсудимым и подлежит удовлетворению.

Представителем потерпевшего .... заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения указанных выше преступлений в сумме 1 240 рублей 35 копеек; 1828 рублей 60 копеек; 1237 рублей 54 копейки; 1381 рубль 88 копеек; 733 рубля 33 копейки; 1233 рубля 33 копейки; 623 рубля 69 копеек; 1249 рублей 04 копейки; 898 рублей 20 копеек; 654 рубля 88 копеек и 276 рублей 58 копеек, которые подтверждаются материалами дела, признаны в полном объеме подсудимым и подлежат удовлетворению.

Представителем потерпевшего .... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 2473 рубля 31 копейка, который подтверждается материалами дела, признан в полном объеме подсудимым и подлежит удовлетворению.

Представителем потерпевшего .... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 2608 рублей 38 копеек, который подтверждается материалами дела, признан в полном объеме подсудимым и подлежит удовлетворению.

Представителем потерпевшего ... заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения указанных выше преступлений в сумме 2123 рубля 70 копеек и 721 рубль 05 копеек, которые подтверждаются материалами дела, признаны в полном объеме подсудимым и подлежат удовлетворению.

Представителем потерпевшего ... заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения указанных выше преступлений в сумме 1274 рубля 72 копейки; 1666 рублей 95 копеек, которые подтверждаются материалами дела, признаны в полном объеме подсудимым и подлежат удовлетворению.

Представителем потерпевшего ... заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения указанных выше преступлений в сумме 783 рубля 76 копеек и 904 рубля 90 копеек, которые подтверждаются материалами дела, признаны в полном объеме подсудимым и подлежат удовлетворению.

Представителем потерпевшего ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 2005 рублей 67 копеек, который подтверждается материалами дела, признан в полном объеме подсудимым и подлежит удовлетворению.

Представителем потерпевшего ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 15936 рублей 54 копейки, который подтверждается материалами дела, признан в полном объеме подсудимым и подлежит удовлетворению.

Представителем потерпевшего .... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 2631 рубль 94 копейки, который подтверждается материалами дела, признан в полном объеме подсудимым и подлежит удовлетворению.

Представителем потерпевшего .... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 4785 рублей 36 копеек, который подтверждается материалами дела, признан в полном объеме подсудимым и подлежит удовлетворению.

Представителем потерпевшего ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Латуновского М.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 2141 рубль 93 копейки, который подтверждается материалами дела, признан в полном объеме подсудимым и подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Латуновского М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (24 состава преступления); ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 составов преступлений), по которым назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 2 071,89 рубльв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 1 240,35 рублейв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 2 473,31 рубляв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 1 828,60 рублейв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 1 237,54 рублейв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 1 381,88 рубльв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 733,33 рубляв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 1 233,33 рубляв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 2 123,70 рубляв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 623,69 рубляв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 721,05 рубльв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 1 249,04 рублейв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 1 274,72 рубляв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 898,20 рублейв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 654,88 рубляв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 1 666,95 рублейв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 276,58 рублейв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 783,76 рубляв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 925,56 рублейв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 1 647,88 рублейв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 904,90 рубляв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 2 005,67 рублейв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 2 141,93 рубльв виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 952,38 рубля в виде исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 3 864,17 рубля в виде исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 2 608,38 рублей в виде исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 6 441,69 рубль в виде исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 2 649,37 рублей в виде исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 2 855,67 рублей в виде исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 3 577,14 рублей в виде исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 11 742,86 рубля в виде исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 3 610,22 рублей в виде исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 4 193,68 рубля в виде исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 7% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 2 631,94 рубль в виде исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, датированному ... на сумму 4 785,36 рублей в виде исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 7% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде исправительные работы на срок 1 год с удержанием 7% из заработка в доход государства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2022 года, окончательно назначить Латуновскому М.А. наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Латуновскому М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Латуновскому М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ... ... денежные средства в сумме 1877 рублей 94 копейки в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ... ... денежные средства в сумме 3 864 рубля 17 копеек и 6441 рубль 69 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ... ... денежные средства в сумме 2 071 рубль 89 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ... ...» денежные средства в сумме 1240 рублей 35 копеек; 1828 рублей 60 копеек; 1237 рублей 54 копейки; 1381 рубль 88 копеек; 733 рубля 33 копейки; 1233 рубля 33 копейки; 623 рубля 69 копеек; 1249 рублей 04 копейки; 898 рублей 20 копеек; 654 рубля 88 копеек и 276 рублей 58 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ... «...» денежные средства в сумме 2 473 рубля 31 копейку в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ... «... денежные средства в сумме 2 608 рублей 38 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ... денежные средства в сумме 2123 рубля 70 копеек и 721 рубль 05 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ... денежные средства в сумме 1274 рубля 72 копейки; 1666 рублей 95 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ...» денежные средства в сумме 783 рубля 76 копеек и 904 рубля 90 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ... «... денежные средства в сумме 2 005 рубля 67 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ...» денежные средства в сумме 15 936 рублей 54 копейки в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ... денежные средства в сумме 2 631 рубль 94 копейки в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ... «... денежные средства в сумме 4 785 рублей 36 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить, взыскать с Латуновского М. А. в пользу ... «... денежные средства в сумме 2141 рубль 93 копейки в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: инвентаризационные акты, справки о стоимости похищенного имущества, товарные накладные, универсальные передаточные документы, справки о закупочной стоимости, акты ревизий, счет-фактуры, накладные; копия свидетельства ..., копии свидетельств о постановке на учет ЮЛ, копии уставов ... ...», копии свидетельств о государственной регистрации; CD и DVD-R с записями камер видеонаблюдения, содержащими события от ... (по 4 эпизодам), от ... (по 4 эпизодам), от ... (по 2 эпизодам), от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ...; административный материал N и постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от 10 июня 2021 года – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Катеринин

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-245/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.