Решение по делу № 4Г-372/2018 [44Г-42/2018] от 09.11.2018

Кассационная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ №Г-372/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, изучив кассационную жалобу представителя войсковой части 3718 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к войсковой части 3718 о признании незаконным приказа в части исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части,

                                                у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ее супруг ФИО3 проходил военную службу в звании сержанта и занимал должность бухгалтера войсковой части 3718. В последний раз на службе ФИО3 был ДД.ММ.ГГГГ, об изменениях на службе по возвращении домой он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, а ДД.ММ.ГГГГ его обнаружили мертвым.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо командира войсковой части 3718, в котором ее супругу сообщается о досрочном увольнении в связи с невыполнением условий контракта. Истец ФИО1, полагая, что исключение ФИО4 из личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ по указанному основанию произведено ответчиком с целью лишения ее и детей социальных выплат, предусмотренных законом для членов семьи военнослужащего, с учетом дополнений просила суд признать незаконным приказ войсковой части 3718 от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО4 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика исключить ФИО4 из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, а также признать незаконными протокол заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, аттестационный лист, приказ в части досрочного увольнения в запас ФИО4

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части требований о признании незаконным протокола заседания аттестационной комиссии, аттестационного листа, приказа командира войсковой части 3718 от ДД.ММ.ГГГГ № в части оспаривания досрочного увольнения ФИО4 оставлено без рассмотрения.

    Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ приказ войсковой части 3718 от ДД.ММ.ГГГГ № признан незаконным в части исключения ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части; на ответчика возложена обязанность исключить ФИО4 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с принятыми судебными актами, полагает, что они подлежат отмене в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

                В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

    Согласно положениям ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

    Из материалов дела следует, что ФИО3 проходил военную службу в войсковой части 3718 в должности бухгалтера учетно - расчетной группы объединенной бухгалтерии. Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ №, выданного отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д. 7). Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-РГ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Приказом командира войсковой части 3718 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в запас в соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подп. «в» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Ингушетия по <адрес> и <адрес>; исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

    В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

    Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Между тем, как установлено судом, ФИО3 был исключен из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием, при принятии такого решения ответчиком согласия ФИО4 получено не было.

    В соответствии с п. 7 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» умерший (погибший) военнослужащий исключается из списков личного состава воинской части со следующего дня после дня смерти или гибели, а военнослужащий, в установленном законом порядке признанный безвестно отсутствующим или объявленный умершим, - после дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, а также принимая во внимание, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по исключению ФИО4 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела. Иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным статьей 387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

                                   о п р е д е л и л а:

    в передаче кассационной жалобы представителя войсковой части 3718 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к войсковой части 3718 о признании незаконным приказа в части исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнения решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к войсковой части 3718 отменить.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                   ФИО2

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                   ФИО2

*