Решение от 05.07.2023 по делу № 1-146/2023 от 22.06.2023

    дело № 1-146/2023

    УИД 34RS0038-01-2023-000801-85

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                            05 июля 2023 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Звонаревой К.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

    подсудимого Тарабара А.О.,

    защитника – адвоката Ковалева С.Н.,

    рассмотрев 05 июля 2023 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Тарабары А.О., <.....>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабара А.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тарабара А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Тарабара А.О. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<.....>», без государственного регистрационного знака, принадлежащим его знакомому ФИО3, двигаясь по проезжей части <адрес> <адрес>, где в близи <адрес> <адрес> был задержан участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 и старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майором Свидетель №2, которыми ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения на месте, или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Тарабара А.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказался, осознавая, что тем самым он признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тарабара А.О. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что отбыл наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток по постановлению мирового судьи за управление автомобилем в состоянии опьянения, без прав. У знакомого ФИО3 имеется автомобиль <.....>», без государственного регистрационного знака, которым ФИО3 разрешает ему пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле он отвез сына в школу и поехал на берег реки Волга в <адрес>, по дороге был остановлен участковым уполномоченным полиции, который, видя его состояние опьянения, в присутствии понятых, отстранил его от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. Так же в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как понимал, что находится в состоянии опьянения, о чём также составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, в которых он и двое понятых расписались.

Помимо признания вины Тарабарой А.О., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она совместно с мужем ФИО4, находясь в гостях у её родителей около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидели, как недалеко от их домовладения напротив <адрес> участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 был остановлен автомобиль «<.....>», без государственного регистрационного знака. После дачи согласия, участковым уполномоченным полиции она и супруг были приглашены в качестве понятых. Около служебного автомобиля она увидела стоящий автомобиль «<.....>», без государственного регистрационного знака, рядом с которым находился ранее ей незнакомый мужчина, которого участковый представил как Тарабара А.О., управлявшего автомобилем с признаками опьянения. В их присутствии на вопрос участкового, употреблял ли Тарабара А.О. спиртные напитки, Тарабара А.О. пояснил, что незадолго до того как сесть за управление автомобилем тот выпил спиртное - пиво. По внешним признакам было видно, что Тарабара А.О. находился в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. После этого, в их присутствии Тарабару А.О. отстранили от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол, затем Тарабаре А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении. Тарабара А.О. отказался от прохождения какого-либо освидетельствования на состояния опьянения, пояснив, что не видит необходимости проходить освидетельствование, так как не отрицает факт того, что выпил спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем «<.....>», без государственного регистрационного знака. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Тарабара А.О., она и второй понятой поставили свои подписи. После автомобиль «<.....>», без государственного регистрационного знака, которым управлял Тарабара А.О., был передан ФИО3 под сохранную расписку. После составления всех необходимых документов, с их взяли объяснение и отпустили. Инспектор разговаривал с ними и Тарабарой А.О. корректно, какое-либо давление на Тарабару А.О. не оказывалось. Её муж ФИО4 работает в <.....>» в <адрес> вахтовым методом, на вахту уехал ДД.ММ.ГГГГ, где находится по настоящее время. (т. 1 л.д. 68)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 находились на обслуживающем ими административном участке в <адрес> сельского поселения <адрес>. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по дороге пер. Рабочий в <адрес>, на служебном автомобиле «<.....>», государственный регистрационный знак № регион, они увидели движущийся им на встречу автомобиль «<.....>», без государственного регистрационного знака. С целью проверки документов, установления личности водителя и проверки его на причастность к совершению преступлений, а также возможного нахождения водителя в состоянии опьянения, автомобиль «<.....>», без государственного регистрационного знака, был им остановлен на обочине дороги вблизи <адрес> <адрес>. Подойдя и представившись, он попросил водителя предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель предъявил свидетельство о регистрации ТС, а также пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что водителем данного транспортного средства является местный житель <адрес> Тарабара А.О. В ходе беседы с Тарабарой А.О. он почувствовал, что у того изо рта исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивость позы, нарушение речи, то есть были явные признаки алкогольного опьянения. На вопрос, употреблял ли Тарабара А.О спиртные напитки, последний ответил, что перед тем как сесть за управление автомобилем употреблял спиртное. В связи с тем, что у Тарабары А.О. были признаки опьянения, что является достаточным основанием полагать, что тот находится в состоянии опьянения, а также сам Тарабара А.О. не отрицал факт употребления спиртных напитков перед тем, как сесть за управление транспортным средством, для проведения необходимых мероприятий и составления соответствующих документов, ним были приглашены двое понятых. В присутствии понятых Тарабара А.О. был отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол об отстранении. После этого Тарабаре А.О. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на что Тарабара А.О. отказался. Затем был составлен протокол о задержании транспортного, которым управлял Тарабара А.О., и автомобиль «<.....>», без государственного регистрационного знака, был передан под сохранную расписку ФИО3, а Тарабара А.О. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что Тарабара А.О. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В связи с тем, что совершенное Тарабарой А.О. нарушение имеет признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и собранный материал был передан в Отдел МВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 31-32)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 находились на обслуживающем участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 административном участке в <адрес> сельского поселения <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, на служебном автомобиле «<.....> государственный регистрационный знак № регион, они увидели движущийся им на встречу автомобиль <.....>», без государственного регистрационного знака. С целью проверки документов, установления личности водителя и проверки его на причастность к совершению преступлений, а также возможного нахождения водителя в состоянии опьянения, автомобиль «<.....>», без государственного регистрационного знака был остановлен на обочине дороги вблизи <адрес> <адрес>. Подойдя и. представившись, он попросил предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель предъявил свидетельство о регистрации ТС, а также пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что водителем данного транспортного средства является местный житель <адрес> Тарабара А.О. В ходе беседы с Тарабарой А.О. он почувствовал, что у того изо рта исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивость позы, нарушение речи, то есть были явные признаки алкогольного опьянения. На вопрос, употреблял ли Тарабара А.О спиртные напитки, последний ответил, что перед тем как сесть за управление автомобилем употреблял спиртное. В связи с тем, что у Тарабары А.О. были признаки опьянения, что является достаточным основанием полагать, что тот находится в состоянии опьянения, а также сам Тарабара А.О. не отрицал факт употребления спиртных напитков перед тем, как сесть за управление транспортным средством, для проведения необходимых мероприятий и составления соответствующих документов, ним были приглашены двое понятых. В присутствии понятых Тарабара А.О. был отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол об отстранении. После этого Тарабаре А.О. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на что Тарабара А.О. отказался. Затем был составлен протокол о задержании транспортного, которым управлял Тарабара А.О. и автомобиль «<.....>», без государственного регистрационного знака, был передан под сохранную расписку ФИО3, а Тарабара А.О. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что Тарабара А.О. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В связи с тем, что совершенное Тарабарой А.О. нарушение имеет признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и собранный материал был передан в Отдел МВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.(т.1 л.д. 29-30)

Помимо названных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им напротив <адрес> <адрес> был задержан Тарабара А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем «<.....>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 3)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 11 часов 20 минут, согласно которому вблизи <адрес> <адрес> Тарабара А.О. в присутствии понятых был отстранён от управления автомобилем <.....>», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). (т. 1 л.д. 4)

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарабара А.О. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.(т.1 л.д. л.д. 5)

Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <.....>», без государственного регистрационного знака, которым управлял Тарабара А.О. в состоянии опьянения, задержан и передан под расписку ФИО3 (т.1 л.д. 6)

Копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарабара А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (т. 1 л.д. 15-17)

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которой по данным ФИС ГИБДД «М» «Административная практика» ГИБДД МВД России гражданин Тарабара А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Тарабара А.О. не имеет. (т.1 л.д. 18)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оценив поведение Тарабара А.О. в судебном заседании, с учётом данных о личности последнего, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия Тарабары А.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого Тарабары А.О. от наказания судом не установлено, и он подлежит ответств░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.6,60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 56 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <.....>», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-146/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░