Решение по делу № 2-4827/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-4827/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года                         г. Казань

Приволжский районный суда г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре Д.А. Галиевой, рассмотрев гражданское дело по иску Шариповой Г. Ш. к Валееву Р. З. о взыскании суммы ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в связи с заливом квартиры в размере <данные изъяты>, расходов по оценке <данные изъяты> рублей, расходов по уведомлению телеграфом в размере <данные изъяты> рублей и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании указав, что истец является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика проживающего этажом выше в <адрес>, произошел залив квартиры истца. Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, стоимость которой по заключению ООО «Поволжский институт технической экспертизы» составила <данные изъяты>

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены ТСЖ «Иптэшляр», несовершеннолетние Хузасаитова А.И., Хаузасаитова А.И. в лице законного представителя.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечив явку представителя.

Представитель истца по доверенности Хузасаитова Г.Р. направлению дела для его рассмотрения по месту жительства ответчика в <адрес> не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства указанному в заявлении, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, уважительность причин неявки не установлена.

Третьи лица надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, явка представителя не обеспечена, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений статьи 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 ( с изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с положениями п. 4 раздела I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с изменениями) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

    По сведениям адресного бюро УФМС РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>

    Таким образом, место жительства ответчиков не располагается в границах <адрес>, территориально размещено в <адрес> <адрес> ответчик проживает по указанному адресу до момента принятия иска к производству суда.

    В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного иска относится к подсудности Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан по месту жительства ответчика, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шариповой Г. Ш. к Валееву Р. З. о взыскании суммы ущерба причиненного заливом квартиры, передать на рассмотрение в <адрес>, как принятый к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: