Решение по делу № 8Г-27345/2021 [88-438/2022 - (88-26901/2021)] от 23.11.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                  Дело №88-438/2022 (№88-26901/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

31 января 2022г.                                                                                         г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «ФОБОС» на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021г. по гражданскому делу № 2-677/2021 по иску ООО «ФОБОС» к Воронину Юрию Борисовичу и ООО «Авиор Альянс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОБОС» обратилось в суд с иском к Воронину Ю.Б. и ООО «Авиор Альянс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 298000000руб. в солидарном порядке.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Воронин Ю.Б. удовлетворяет направленное ООО «ФОБОС» в адрес ООО «Авиор Альянс» заявление о принятии в общество и внесении вклада от 25 мая 2021 года путем нотариального удостоверения решения единственного участника об увеличении уставного капитала ООО «Авиор Альянс», в результате которого размер уставного капитала ООО «Авиор Альянс» будет составлять 299000000руб., а размер доли ООО «ФОБОС» 99,67 %, номинальной стоимостью 298000000руб; оплата доли производится в порядке, установленном пунктом 4 статьи 19 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» - путем зачета исковых денежных требований к Воронину Ю.Б. и ООО «Авиор Альянс»; с момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, вытекающие из договора купли-продажи от 11 января 2011 года, либо прямо или косвенно связанные с ним и не указанные в настоящем мировом соглашении, прекращаются; стороны никаких требований или претензий, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, друг к другу не имеют.

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021г., в удовлетворении ходатайства ООО «ФОБОС», Воронина Юрия Борисовича и ООО «Авиор Альянс» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10 января 2011 года ООО «Промторгинвест» и Ворониным Ю.Б., заключен договор купли-продажи, по условиям которого последний приобрел векселя ОАО Банк ВТБ в количестве 24 штуки, на общую сумму 298814080руб. и обязался в срок до 10 января 2020 года перечислить данную сумму на счет продавца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Промторгинвест» прекратило деятельность 19 июля 2011 года путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Пяток».

Согласно договору уступки права требования от 8 апреля 2014 года ООО «Пяток» передало ООО «ФОБОС» право требования задолженности с Воронина Ю.Б. по договору купли-продажи от 10 января 2011 года.

Согласно письму УФНС России по Республике Татарстан от 3 июня 2021 года при реорганизации ООО «Пяток» в форме присоединения к нему ООО «Промторгинвест» в регистрирующий орган, в том числе, были представлены договор о присоединении и передаточный акт, в которых информация о дебиторской задолженности у ООО «Промторгинвест» отсутствует.

Согласно письмам МРУ Росфинмониторинга по ПФО, привлеченного к участию в деле для дачи заключения в порядке ст. 47 ГПК РФ, право требования ООО «ФОБОС» к Воронину Ю.Б. и ООО «Авиор Альянс» носит признаки фиктивных взаимоотношений, требование ООО «ФОБОС» основано на несуществующих правах и является ничтожным.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что мировое соглашение, об утверждении которого ходатайствуют стороны, направлено на увеличение уставного капитала общества, которое является формальным, не обеспеченным каким-либо имуществом, поэтому данное мировое соглашение противоречит закону.

Проверяя законность судебного акта, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2021г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ФОБОС» – без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            М.В. Романов