Решение от 02.03.2023 по делу № 1-163/2023 (1-746/2022;) от 19.09.2022

Дело №1-163 /2023                                                                                             УИД92 RS0002-01-2022-004827-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                                                                      г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя ст. помпрокурора района Матюхиной Ю.А.

подсудимого Лесека В.А.

адвоката Новиковой Е.В., представившей удостоверение №415 и ордер № 91-01-2022-00307186

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лесека Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-техническим образованием, холостого, работающего неофициально, невоеннообязанного, проживающего без регистрации в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год,

-ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом республики Крым по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в,г», 159.3, 69 ч.2, 5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год,

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 314.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 30 ч.3-161 ч.1, 70 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на пять месяцев 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

     у с т а н о в и л :

        Лесек В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ, Лесек В.А., находясь в помещении квартиры <адрес> по местужительства Потерпевший №1, увиделв спальной комнате, два мобильныхтелефона: марки «Samsung Galaxy» модели «М32» и марки «Samsung Galaxy» модели «J3», а также телевизор марки «LG» модели «50UN6800LA»,принадлежащие последнему, в этот момент у Лесек В.А. возник умысел натайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищениеЛесек В.А. в период времени с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры <адрес>, действуя с прямымумыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидянеизбежность наступления общественно опасных последствий, в видепричинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстныхпобуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа,воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял, изспальной комнаты указанной квартиры два мобильных телефона: марки«Samsung Galaxy» модели «М32» стоимостью 16 000 рублей и марки«Samsung Galaxy» модели «J3», стоимостью 3 850 рублей, а также телевизормарки «LG» модели «50UN6800LA» стоимостью 35 000 рублей,принадлежащие Потерпевший №1, то есть тайно похитил вышеуказанноеимущество. После чего, Лесек В.А. с места совершения преступленияскрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинилПотерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 54 850рублей.

В судебном заседании подсудимый Лесек В.А. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Новикова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Лесеком В.А. инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый Лесек В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и престарелой бабушки.

Отягчающим обстоятельством у подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни, в целях социальной справедливости    назначить подсудимому Лесеку В.А. наказание только в местах изоляции от общества, по правилам ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ с присоединением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, что будет разумным и справедливым для достижения цели исправления, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч.6 УК РФ.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- 1 ( ░░░░ ) ░░░ 8 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░.3.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-                                                                      ░.░.░░░░░░░░░