Решение по делу № 1-616/2021 от 30.06.2021

к делу 1-616/2021

61RS0022-01-2021-007063-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог                                 14 июля 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Романычевой А.А.,

подсудимого Переяслова А.И, его защитника – адвоката Полиенко В.А.,

потерпевшего Белорыбкина В.Д., его представителя Рожненко А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Переяслов А.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Переяслов А.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Так он, Переяслов А.И., 14 декабря 2020 г. примерно в 08 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris» регистрационный знак №, двигаясь на нем по проезжей части улицы Сызранова в направлении от Поляковского шоссе к <адрес>, со скоростью не менее 57,6 км/ч и не более 61,9 км/ч, объективно располагая технической возможностью предупредить ДТП, путем своевременного выполнения требований пунктов указанных Правил, а именно: п. 10.1. абзац 2, нарушил указанные требования Правил, в результате чего допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода Белорыбкина В.Д., переходившего проезжую часть справа налево относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи <адрес>, причинив ему тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего – Белорыбкина В.Д., поступило заявление, в котором он просит уголовное дело прекратить, так как, он с Переясловым А.И. примирился, к подсудимому у него претензий нет, Переяслов А.И. загладил причиненный вред. Подсудимый и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении Переяслова А.И. прекратить, так как он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Переяслова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Переяслов А.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Переяслова А.И. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак A084PC161rus, (т.1 л.д. 140-141) – оставить по принадлежности Переяслов А.И.;

- CD-диск (т.1 л.д. 206-207) – оставить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья                       Д.Л. Злобин