Решение по делу № 2-418/2022 (2-3883/2021;) от 22.11.2021

УИД 61RS0012-01-2021-014356-55 Дело № 2 -418/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к Попову В.И., Поповой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства,

Установил:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился к ответчикам Попову В.И. и Поповой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 17.02.2018 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком Поповым В.И. был заключен кредитный договор № 37180039, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику стандартный кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.02.2022 года.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0039 от 17.02.2018 года.

Заемщик в нарушение п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 21.10.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 216 844 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 158 620 руб. 99 коп., сумма задолженности заемщика по процентам – 35 806 руб. 93 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 17 402 руб. 28 коп., задолженность по пене за несвоевременную. уплату процентов – 5 014 руб. 78 коп.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 37180039 от 17.02.2018 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Поповой Н.И. был заключен договор поручительства № 37180039-1П от 17.02.2018 года.

19.01.2021 года истец направил ответчикам письменные требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и расторжении кредитного договора. Однако требования истца ответчиками не исполнены.

Истец просит, расторгнуть кредитный договор № 37180039 от 17.02.2018 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 216 844 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 368 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО КБ «ЦентрИнвест» Чернышева И.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Попов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась в связи с потерей работы. Кроме того, сообщил суду, что судебные приставы-исполнители производят удержание с его пенсии в размере 50% в счет погашения задолженности других кредитных обязательств.

Ответчик Попова Н.И. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу, указанным в исковом заявлении, возвращены по причине невручения адресату. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ее отсутствие в судебном заседании является результатом ее собственного усмотрения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения ответчика Попова В.И., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 17.02.2018 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком Поповым В.И. был заключен кредитный договор № 37180039, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику стандартный кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.02.2022 года (л.д. 7-12).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты:

- с 17.02.2018 г. по 31.01.2020 г. по ставке 16,50% годовых;

- с 01.02.2020 г. до полного погашения кредита по ставке 17,50 % годовых;

Платежи для погашения кредита должны вноситься в соответствии с графиком погашения (л.д. 13).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0039 от 17.02.2018 года (л.д. 14).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 37180039 от 17.02.2018 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Поповой Н.И. был заключен договор поручительства № 37180039-1П.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательств по договору поручительства. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность (л.д. 19-20). В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчик Попова Н.И. - поручитель по кредитному договору № 37180039 от 17.02.2018 г. обязана нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Попов В.И. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

Заемщик в нарушение п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, что подтверждается заявлением ответчика Попова В.И. о признании исковых требований.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.10.2021 года составляет 216 844 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 158 620 руб. 99 коп., сумма задолженности заемщика по процентам – 35 806 руб. 93 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 17 402 руб. 28 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 5 014 руб. 78 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец направил ответчикам письменные требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требования истца ответчиками не исполнены.

Кроме того, истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 5 368 руб. 45 коп., что подтверждено платежным поручением № 013 от 10.11.2021 г. (л.д. 33).

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 5 368 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к Попову В.И. и Поповой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 37180039 от 17.02.2018 года заключенный между ПАО КБ «Центр Инвест» и Поповым В.И. с прекращением начисления процентов.

Взыскать солидарно с Попова В.И. и Поповой Н.И. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 216 844 руб., 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 368 руб. 45 коп., а всего 222 213 (двести двадцать две тысячи двести тринадцать) рублей 43 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2022 г.

Судья В.Ш. Шабанов