Решение от 24.12.2019 по делу № 1-709/2019 от 19.07.2019

Дело № 07RS0№                     К О П И Я П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик                                                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А., Звягинцевой М.Н., подсудимого Кожакова А.М., его защитников - адвокатов Кочесоковой Л.Г. и Дышековой М.М., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Нальчикским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к <данные изъяты>; тем же судом ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кожаков А.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно хранил боеприпасы и взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> мин., по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, Кожаков А.М. незаконно хранил <данные изъяты>, являющиеся боеприпасами - пистолетными патронами калибра <данные изъяты>, штатными к конструкции <данные изъяты>), изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, которые в тот же день были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования указанного жилища.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> мин., по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, незаконно хранил <данные изъяты>, промышленного способа изготовления и пригодная для производства взрыва; промышленно изготовленный электродетонатор типа «ФИО19», являющееся <данные изъяты>) военного назначения, пригодный для производства <данные изъяты>, которые в тот же день были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования указанного жилища.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, незаконно, без цели сбыта, хранил вещество <данные изъяты>., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> образующий согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. значительны размер.

В судебном заседании подсудимый первоначально вину не признал, показав, что обнаруженные у него предметы и вещество ему не принадлежит. Признательные показания в ходе предварительного следствия давал под давлением.

В последующем в ходе судебного заседания Кожаков А.М. изменил свою позицию, вину по инкриминируемым ему деяниям полностью признал.

Из оглашенных показаний Кожакова А.М., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он направлялся домой пешком через гаражи, расположенных по ул. Тырныаузская в г. Нальчик. Оказавшись в районе дома 45 по ул. Тырныаузская, возле одного из гаражей на земле он обратил внимание на лежавший на земле полимерный пакет черного цвета. Заинтересовавшись содержимым он приподнял данный пакет и не раскрывая его отнес к себе домой для ознакомления с содержимым. Придя домой, находясь у себя в спальной комнате он раскрыл данный пакет и доставая содержимое своими руками обнаружил там <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указанные предметы вызвали у него страх и опасение и спрятал их у себя в комнате, а именно вещество в полимерном свертке, предмет с надписью «<данные изъяты> он положил для хранения в комод, а <данные изъяты> оставил на хранение у себя в рюкзаке, который находился также в его спальной комнате думая, что так будет более не заметно. Впоследующем <данные изъяты> он достал с комода и положил к себе в карман для последующего уничтожения путем смыва в туалет. О своей находке указанных предметов и вещества он кому-либо из членов своей семьи не говорил и продолжал их хранить у себя в спальной комнате при указанных условиях. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли все вышеуказанное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.95-98).

Выслушав подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, что подтверждается следующим.

Из показаний свидетеля Акаева Р.А. следует, что в ходе оперативно-профилактической операции «Оружие», с сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР и УФСБ России по КБР было проведено обследования квартиры по месту жительства Кожакова А.М. по адресу: КБР, <адрес>, где в присутствии последнего были обнаружены и изъяты <данные изъяты>

Из показаний свидетелей Зорина А.П. и Помогайлова Г.В. следует, что они участвовали в обследовании жилища Кожакова в качестве понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты пистолет, патроны, гранта и взрыватель к нему, а также наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Кожаковой Л.А. следует, что является мамой Кожакова и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. утром приехали сотрудники полиции, провели обыск в доме, где обнаружили какие-то <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Нахушевой К.К. следует, что работает дознавателем ОП № 1 УМВД России по <адрес>. Выезжала в составе СОГ по месту жительства Кожакова, где были обнаружены и изъяты <данные изъяты>.

Свидетель Бегретов А.А., показал, что работает дознавателем ОП № 1 УМВД и по переданному ему материалу в отношении Кожакова провел его допрос, в качестве подозреваемого, в ходе которого последний признал свою вину.

Вывод о виновности подсудимого Кожакова А.М. подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, являются: боеприпасами - <данные изъяты>. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов; пневматическим <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, относящимся к пневматическому оружию для учебно-тренировочной и спортивно-развлекательной стрельбы, к боевому нарезному огнестрельному оружию не относится. Данный пистолет изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для стрельбы стальными шариками калибра <данные изъяты>. (т.1 л.д.45-49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что - предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. и представленные на экспертизу являются, <данные изъяты> <данные изъяты>), промышленного способа изготовления. Данная <данные изъяты> пригодна для производства взрыва. Промышленно изготовленным <данные изъяты>». <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что представленное на экспертизу вещество, <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. На марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук, носогубного треугольника гр. Кожакова А.М., а также на контрольном марлевом тампоне, представленных на исследование, наркотических средств не выявлено (т.1 л.д.65-69).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что след пальца руки размерами 21x15мм, перекопированный с поверхности свертка, содержащего в себе предмет цилиндрической формы с надписью «<данные изъяты>» на отрезок темной дактопленки с размерами сторон 40x32мм; след пальца руки размерами 22x14мм, перекопированный с поверхности свертка, в котором находится картонный короб, содержащий в себе металлические предметы цилиндрической формы в количестве <данные изъяты> штук на отрезок темной дактопленки с размерами сторон 32x30мм; след пальца руки размерами 19x10мм, перекопированный с поверхности металлического предмета конструктивно схожего с <данные изъяты> на отрезок темной дактопленки с размерами сторон 47x42мм, для идентификации личности пригодны и оставлены ногтевой фалангой среднего и большого пальца правой руки Кожакова А.М. (т.1 л.д.75-85).

Согласно обследования квартиры по адресу: КБР, <адрес>, обнаружено два свертка, перемотанных прозрачной липкой лентой «скотч», после чего, обследование помещения приостановлено до приезда следственно-оперативной группы (т.1 л.д.8-9).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, обнаружены и изъяты, согласно заключений эксперта: <данные изъяты>. Приложена фототаблица (т.1 л.д.10-25).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Кожакова А.М., по адресу: КБР, г.Нальчик, осмотрен участок местности расположенный по ул. Тырныаузская на расстоянии 9м от дома №45 и на расстоянии 11 м от дома №96 «А», где Кожаков А.М. указывает на место обнаружения полимерного пакета с содержимым <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.1 л.д.34-38).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрены изъятые по месту жительства Кожакова предметы и вещи, признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.113-115, 120-121).

Согласно протоколов очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Кожаковым А.М., с одной стороны и свидетелями Акаевым Р.А. и Помогайловым Г.В., с другой стороны, последние полностью подтвердили свои показания по факту обнаружения по месту жительства Кожакова А.М. <данные изъяты> (т.2 л.д.39-47, 48-54).

Оценивая первоначальные показания подсудимого о своей непричастности к совершению инкриминируемых ему деяний, суд считает их недостоверными, поскольку они не согласуются с показаниями свидетелей обвинения и материалами уголовного дела, а также последующим признанием вины, и считает их как попытку избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, как подтверждающиеся собранными по делу доказательствами и полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, данными в присутствии защиты, после разъяснения процессуальных прав и в условиях, исключающих возможность вне процессуального воздействия, что подтверждается и постановлением следователя по г.Нальчик СУ СК России по КБР от 08.12.2019г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности, доброкачественности, суд считает их достаточными и допустимыми для обоснования выводов о доказанности вины Кожакова А.М. и квалифицирует его деяния: по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.

Суд считает необходимым исключить из всех инкриминируемых Кожакову А.М. эпизодов квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в обвинительном заключении не указано место, время, обстоятельства приобретения подсудимым вменяемых ему предметов и вещества.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, тяжкое заболевание отца подсудимого - Кожакова М.Х., являющегося <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Характеризующими личность Кожакова А.М. обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, на учетах в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к следующим выводам: достижение целей наказания возможно назначением наказания по каждому из эпизодов только в виде реального лишения свободы; отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по ч.1 ст.222.1 УК РФ, на менее тяжкую.

В связи с тем, что Кожаков не работает, назначение дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, суд считает не целесообразным. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Определяя же размер наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, способ и обстоятельства совершения преступлений (специально не приобретал, нашел на улице), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (молодой возраст, тяжкое заболевание отца), считает возможным не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228, ░.1 ░░.222 ░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ №) ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ №) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░