Решение по делу № 2-289/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-289/2018

Определение

о прекращении производства по делу (в части)

г. Южа Ивановской области 24 июля 2018 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Пятых Л.В.,

при секретаре Потаповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Администрации Хотимльского сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области, Администрации Южского муниципального района Ивановской области, ООО «Южская звероферма» об образовании земельного участка и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту МТУ Росимущество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, Администрации Южского муниципального района Ивановской области, ООО «Южская звероферма» (далее Ответчики) об образовании земельного участка с условным обозначением № площадью <данные изъяты> кв.м. по координатам, указанным в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором расположен объект недвижимости – Межхозяйственная осушительная сеть «<данные изъяты>», протяженностью <данные изъяты> м., с кадастровым номером №, путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; №; № и признании права собственности Российской Федерации на образованный земельный участок.

Исковые требования мотивированы п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку межхозяйственная осушительная сеть «Белая» находится в федеральной собственности, то и земельный участок также должен находиться в собственности Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, являющаяся собственником доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50). Наследников, обратившихся к нотариусу и принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется (т.1 л.д. 82).

Ответчик ФИО6, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером №, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216). Наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство после смерти ФИО6 является его супруга ФИО7

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае иск предъявлен к лицам, которые не могут быть стороной по делу в связи с их смертью.

Исходя из установленных обстоятельств, производство по делу в части заявленных истцом требований к ФИО6 и ФИО1 подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления указанные лица, заявленные в качестве ответчиков, умерли.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь абз. 7 СЃС‚.СЃС‚. 220, 225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

определил:

Производство по делу по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ФИО1 и ФИО6 об образовании земельного участка и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок прекратить в связи со смертью ответчиков.

Прекращение производства по делу не допускает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ:                              Пятых Р›.Р’.