Решение по делу № 2-56/2019 от 11.10.2018

***

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года

в„– 2-56/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., с участием представителей ответчика Стерляжниковой Т.С. -Альшевской Е.В., Каспировича А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стерляжниковой Т. С., Стерляжниковой А. Г., Стерляжникову А. Г. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд иском, которым просило взыскать со Стерляжниковой Т. С., Стерляжниковой А. Г. задолженность по кредитному договору №-Р№ от дата за период дата по дата в размере 65169 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 59 992 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 5 176 руб. 57 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Стерляжниковым В.Г. дата был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя; держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 35,8 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Согласно поступившей в банк информации Стерляжников В.Г. умер дата, предполагаемыми его наследниками являются Стерляжникова Т.С. и Стерляжникова А.Г. Обязательства по кредитному договору №-№ от дата входят в состав наследственного имущества Стерляжникова В.Г. Считая свои права нарушенными, истец обратился с указанными выше требованиями, также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. 08 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.12.2018 (т.1 л.д.206-208) к участию в деле по ходатайству истца о привлечении соответчика (т.1 л.д.178) привлечен Стерляжников А. Г. в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Ответчики Стерляжникова Т.С., Стерляжникова А.Г., Стерляжников А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчика Стерляжниковой Т.С. - Альшевская Е.В., Каспирович А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним (т.1 л.д.142-143,158), просили в иске к Стерляжниковой Т.С. отказать в связи с тем, что в права наследования после смерти Стерляжникова В.Г. ответчик Стерляжникова Т.С. не вступала.

Суд, с учетом мнения представителей ответчика Стерляжниковой Т.С. -Альшевской Е.В., Каспировича А.А., руководствуясь положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителей ответчика Стерляжниковой Т.С. - Альшевскую Е.В., Каспировича А.А., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, между ПАО «Сбербанк России» и Стерляжниковым В.Г. дата в офертно-акцептной форме был заключен кредитныйдоговор№-Р№, в соответствии с которым заемщиком получена кредитная карта Visa Gold № с первоначальном установленным лимитом кредитования в размере 30000 руб. на срок 36 месяцев и льготным периодом кредитования - 50 дней, а также обязанностью заемщика по уплате обязательного платежа, определяемого в ежемесячных отчетах по карте, в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета и процентов за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых, что подтверждается: заявлением на получение кредитной карты Visa Gold (т.1 л.д.13), информацией о полной стоимости кредита (т.1 л.д.14), тарифами по кредитным картам (т.1 л.д.15-22), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.23-28).

Факты заключения кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы ответчиками в судебном заседании не оспорены.

Судом также установлено, подтверждается представленным истцом ПАО «Сбербанк России» расчетом задолженности (т.1 л.д.6-12), отчетами по кредитной карте (т.1 л.д.56-86), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору №-№ от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность Стерляжникова В.Г. по кредитному договору №-№ от дата за период дата по дата составляет сумму в размере 65169 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 59 992 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 5 176 руб. 57 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками также не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из записи акта о смерти № от дата следует, что Стерляжников В.Г. умер дата в г.Березовском Свердловской области (т.1 л.д.108), в подтверждение чего 20.03.2018 отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области выдано свидетельство о смерти IV-АИ № (т.1 л.д.30).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в состав наследства наследодателя Стерляжникова В.Г. входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора купли-продажи от дата (т.1 л.д.188-189). Право собственности Стерляжникова В.Г. на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата, что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.31-32,153-154,191-192), свидетельствами (т.1 л.д.139,190).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от дата на имя Стерляжникова В.Г. открыты в банке счета и вклады: № (сберкарт) с остатком суммы на дату смерти 56 руб. 77 коп., № (Visa Classic) с остатком на дату смерти 1 руб. 64 коп., № (сберегательный счет) с остатком суммы на дату смерти 0 руб., № (МИР Классическая) с остатком суммы на дату смерти 647 руб. 61 коп., № (Visa Momentum) с остатком суммы на дату смерти 0 руб. (т.1 л.д.144).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено (т.1 л.д.113,123,146,148,149,155,172,174,194), доказательств обратного не представлено.

Из материалов дела также следует, что между Стерляжниковым В.Г. и ПАО «Почта Банк» также был заключен кредитный договор за № от дата, задолженность наследодателя по которому на дата составляет 63994 руб. 98 коп. (т.1 л.д.210-214)

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, к числу наследников наследодателя Стерляжникова В.Г. по закону первой очереди относится: 1) мать Стерляжникова Т. С., факт родства которой с наследодателем подтверждается записью акта о рождении № от дата (т.1 л.д.111), свидетельством о рождении от дата (т.1 л.д.140). Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется (на момент смерти наследодатель в браке не состоял, детей не имел, отец наследодателя умер до его смерти дата (т.1 л.д.157)), судом таковых не установлено (т.1 л.д.109,110,125), доказательств обратного не представлено.

В силу п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, к числу наследников наследодателя Стерляжникова В.Г. по закону второй очереди относятся:

1) сестра Стерляжникова А. Г., факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Стерляжникова В.Г. от дата (т.1 л.д.140) и свидетельством о рождении Стерляжниковой А.Г. (т.1 л.д.141);

2) брат Стерляжников А. Г., факт родства которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Стерляжникова В.Г. от дата (т.1 л.д.140) и свидетельством о рождении Стерляжникова А.Г. (т.1 л.д.186).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Их адресных справок Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, а также поквартирной карточки ООО «ЖКХ-Холдинг», следует, что наследодатель Стерляжников В.Г. на день смерти дата был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на момент смерти со Стерляжниковым В.Г. была зарегистрирована: мать Стерляжникова Т.С., брат Стерляжников А.Г. и сестра Стерляжникова А.Г. (т.1 л.д.114-115,187-оборот,217,219).

Из материалов наследственного дела № 173/2018, заведенного 07.12.2018 нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. после смерти Стерляжникова В.Г. (т.1 л.д.182-193, т.1 л.д.234-251), следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился брат наследодателя - ответчик Стерляжников А.Г. (т.1 л.д.184). Согласно заявлениям об отказе от наследства ответчики Стерляжникова Т.С. и Стерляжникова А.Г. отказались от наследования (т.1 л.д.185,185-оборот). После смерти Стерляжникова В.Г. ответчику Стерляжникову А.Г. дата выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.1 л.д.247).

Следует отметить, что при подписании ответчиком Стерляжниковым А.Г. заявления о принятии наследства нотариусом разъяснялись положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя (т.1 л.д.184-оборот).

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения составляет 285025 руб. 73 коп. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет о необходимости определения стоимости перешедшего к наследникам имущества его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства. Ответчикам также было разъяснено право представить отчет о рыночной стоимости имущества.

В соответствии с представленным истцом отчетом №, составленным ИП Дешевой Д.Н., рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя дата определена в сумме 1493748 руб. (т.1 л.д.225-232). Доказательств иного суду не представлено.

С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику Стерляжникову А.Г., как к наследнику по закону первой очереди, принявшему наследство, имущества (1493748 руб. + 56 руб. 77 коп. + 1 руб. 64 коп. + 647 руб. 61 коп.), пределами которой ограничена его ответственностьподолгамнаследодателя, существенно превышает долг наследодателя (65 169 руб. 30 коп.), требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика Стерляжникова А.Г. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору за период дата по дата в размере 65169 руб. 30 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 59 992 руб. 73 коп., просроченных процентов в размере 5 176 руб. 57 коп.

Требования ПАО «Сбербанк России» к Стерляжниковой Т.С., Стерляжниковой А.Г. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в права наследования после смерти Стерляжникова В.Г. данные ответчики не вступили, доказательств иного не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата (т.1 л.д.4), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2155 руб. 08 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2155 руб. 08 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стерляжникову А. Г. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Стерляжникова А. Г. сумму задолженности по кредитному договору №-Р-№ от дата за период с 24.09.2018 по 24.09.2018 в размере 65169 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 59992 руб. 73 коп., просроченные проценты в сумме 5176 руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 155 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стерляжниковой Т. С., Стерляжниковой А. Г. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***