Решение от 26.04.2021 по делу № 2-1203/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1203/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 г. г.Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Клочковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Клочковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 134686 руб. 92 коп., процентная ставка за пользование кредитом составила 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 134686 руб. 92 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. В свою очередь заемщик обязалась соблюдать все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закрепленными в заключенном между заемщиком и Банком договоре, в том числе индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита.

В нарушение заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил в ее адрес требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по кредиту в размере 352022 руб. 70 коп.

Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352022 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6720 руб. 23 коп.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя поступили письменные пояснения на возражения ответчика, где он просил удовлетворить полностью заявленные исковые требования, с учетом пояснений и указал, что срок исковой давности не может быть применен к платежам, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не был пропущен с <данные изъяты> платежи по кредиту. По указанным платежам задолженность ответчика по договору составляет 245290 руб. 03 коп.

Ответчик Клочкова Н.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика. От представителя поступили письменные возражения на иск, в которых он просил в удовлетворении иска отказать,применить срок исковой давности к обязательствам Клочковой Н.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихсясторон,просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силуп. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клочковой Н.В.был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере 134686 руб. 92 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 134686 руб. 92 коп. на счет заемщика Клочковой Н.В.№, открытый в ООО «ХКФ Банк», через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

В свою очередь заемщик обязалась соблюдать все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закрепленными в заключенном между заемщиком и Банком договоре, в том числе индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита.

Согласно условий кредитного договора, срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту- на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора, проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 4 334.94 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29.00 рублей.

Истец указывает на то, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил в ее адрес требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по кредиту в размере 352022 руб. 70 коп.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 352022 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга – 133898 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 19286 руб. 22 коп., убытки банка – 198070 руб. 39 коп., штраф – 622 руб. 29 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб.

При этом в своих письменных пояснениях представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования с учетом пояснений,где указал, что задолженность ответчика по платежам, подлежащим взысканию, составляет 245290 руб. 03 коп.

Данные обстоятельства и положения кредитного договора сторонами по делу не оспаривались.

Между тем, представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности к обязательствам Клочковой Н.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №2219936450 от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель истца с заявленным ходатайством не согласился и в своих письменных пояснениях на возражения ответчика указал, что срок исковой давности не может быть применен к платежам, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не был пропущен с <данные изъяты> по кредиту. По указанным платежам задолженность ответчика по договору составляет 245290 руб. 03 коп.

Вместе с тем, суд, разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец воспользовался своим правом о востребовании всей суммы задолженности по договору, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск о взыскании задолженности направлен в Королевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке иска путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (л.д. 25).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Заявление о вынесении судебного приказа по указанным требованиям было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Клочковой Н.В. возражений относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с тем, что с настоящим исковым заявлениям истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа и за пределами срока исковой давности, (поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 22 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2года 2 месяца 13 дней) прошло более четырех лет), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений вышеуказанный нормы, суд считает надлежащим также отказать в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6720 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 200 ГК РФ, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2219936450 ░░ 11.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 352022 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6720 ░░░. 23 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.05.2021 ░░░░