Решение по делу № 9-215/2014 от 12.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., ознакомившись с заявлением Баженовой <иные данные> об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель <ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить Постановление Региональной энергетической комиссии <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6. КоАП РФ, в отношении Баженовой <иные данные>.

Ознакомившись с заявлением, судья находит, что данное заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений п?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Как следует из заявления, заявитель просит признать незаконными действия Региональной     энергетической комиссии <адрес> № о вынесении в отношении заявителя постановления № по делу об административном правонарушении, где она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП и назначен штраф в размере <иные данные> руб.

Исходя из изложенного, заявителем заявлены требования об оспаривании решений, которые рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Таким образом, заявление Баженовой <иные данные> об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, вследствие чего подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления Баженовой <иные данные> об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, отказать.

Заявление Баженовой <иные данные> об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч.3 ст. 134 ГПК РФ).

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/